Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-3207/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ворожцовой Л.К.,

судей: Гордиенко А.Л., Потловой О.М.,

при секретаре Южиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по частной жалобе Иванова В. Н.

на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 21 декабря 2015 года

по заявлению Иванова В. Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что решением Калтанского районного суда от 26.11.2010 были частично удовлетворены исковые требования Ивановой Е. В., Иванова В. Н., Жаровой О. С. и Жарова В. В ... Жилое здание, расположенное по адресу: "адрес" было признано аварийным и подлежащим сносу, суд обязал Администрацию г. Калтан предоставить Ивановой Е.В., ему и Жаровой О.С. с Жаровым В.В. по договору социального найма отдельное благоустроенное, отвечающее санитарно-техническим нормам, пригодное для проживания жилое помещение в черте г. Калтан, общей площадью не менее 26,5 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 26,5 кв.м. Было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени судебное решение так и не исполнено, жилое помещение им не выделено. В настоящее время возникли обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения в том виде, как это изложено в судебном решении и исполнительном листе, поскольку одной семьей с Ивановой Е.В., Жаровой О.С. и Жаровым В.В. он не проживает. 24.07.2012 его брак с Ивановой Е.В. был прекращен, они стали проживать раздельно. В настоящее время заключил другой брак и проживает в браке с Савченко Т.С. Поэтому при выделении им жилого помещения вышеизложенные обстоятельства должны быть приняты во внимание, он и его новая семья и члены его бывшей семьи не смогут проживать в одном помещении, в связи с чем им должны быть выделены либо два отдельных, благоустроенных, отвечающих санитарно-техническим нормам жилые помещения, не менее 26,5 кв.м., либо денежная компенсация за полагающееся им жилое помещение.

Полагает, что в соответствии с Решением Калтанского городского Совета народных депутатов от 21 сентября 2005 года N "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в городе Калтан" установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 33 кв.м. общей площади жилого помещения на одиноко проживающего человека, а он после расторжения брака с Ивановой Е.В. стал проживать отдельно от бывшей семьи и является одиноко проживающим человеком, ему полагается 33 кв.м. общей площади жилого помещения.

После проведения судебной строительно-технической экспертизы, назначенной на основании его ходатайства по оценке средней рыночной стоимости 1м2 отдельного благоустроенного жилого помещения применительно к условиям Калтанского городского округа на вторичном рынке жилья, заявитель требования уточнил.

Просит взыскать с муниципального образования "Калтанский городской округ" в его пользу стоимость жилого помещения общей площадью 33 кв.м. в размере "данные изъяты", исходя из стоимости 1 м2 в размере "данные изъяты", также просил взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере "данные изъяты", расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере "данные изъяты"

Определением Калтанского районного суда от 21 декабря 2015 года в заявленных требованиях Иванову В.Н. отказано.

В частной жалобе Иванов В.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что за 5 лет неисполнения решения суда произошли события, являющиеся бесспорными юридическими фактами которые послужили изменению способа и порядка исполнения решения суда, это расторжение брака между ним и Ивановой Е.В. Фактически имеет право с учетом длительного времени и изменившегося семейного положения на подачу заявления об изменении порядка исполнения решения Калтанского районного суда Кемеровской области от 26 ноября 2010 с учетом Определения Калтанского районного суда Кемеровской области от 24 сентября 2013 и просил вместо предоставления ему жилого помещения в черте г. Калтан взыскать с Муниципального образования Администрации Калтанского городского округа денежную компенсацию его стоимости по полагающейся ему норме в размере "данные изъяты"

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Калтанского районного суда от 26.11.2010 удовлетворены исковые требования Ивановой Е. В., Иванова В. Н., Жаровой О. С. и Жарова В. В. в лице законного представителя Жаровой О. С ... Жилое здание, расположенное по адресу: "адрес" было признано аварийным и подлежащим сносу, суд обязал Администрацию "адрес" предоставить Ивановой Е. В., Иванову В. Н., Жаровой О. С., Жарову В. В. по договору социального найма отдельное благоустроенное, отвечающее санитарно-техническим нормам, пригодное для проживания жилое помещение в черте г. Калтан, общей площадью не менее 26,5 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 26,5 кв.м (т.1 л.д.476-483). Решение суда вступило в законную силу 07.12.2010, 16.12.2010 выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа серии ВС N от 26.11.2010 г., выданного по заявлению Ивановой Е.В., судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области МОСП по особо важным исполнительным производствам 27.06.2011 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрация г.Калтан. Решение суда от 26.11.2010 до настоящего времени не исполнено (т.2 л.д.56-183).

Определением Калтанского районного суда от 20.10.2014 изменен способ и порядок исполнения решения суда от 26.11.2010, в исполнительном производстве заменен должник администрация г.Калтан на Муниципальное образование "Калтанский городской округ" (т. 1 л.д.549).

Иванов В.Н. обращаясь с требованиями об изменении способа исполнения решения суда, просит взыскать с Муниципального образования "Калтанский городской округ" в свою пользу стоимость жилого помещения общей площадью 33 кв.м. в размере "данные изъяты", исходя из стоимости 1 м2 в размере "данные изъяты".

Отказывая Иванову В.Н. в заявленных требованиях, суд первой инстанции, обоснованно, ссылаясь на положения ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ч.1 ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 указал, что Иванова Е.В., Иванов В.Н. Жарова О.С. и Жаров В.В. имеют право совместно обратиться в суд с требованиями об изменении способа и порядка исполнения решения Калтанского районного суда от 26.11.2010, в том числе, путем взыскания стоимости жилого помещения, а заявленные требования Иванова В.Н. являются новыми исковыми требованиями о выплате ему стоимости благоустроенного жилого помещения, общей площадью не 26,5 кв.м. как указано в решении суда, а по норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на одиноко проживающего человека в размере 33 кв.м.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Не влекут отмену определения суда доводы частной жалобы об изменении брачно-семейных отношений Иванова В.Н. ввиду неправильного толкования Ивановым В.Н. норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы, изложенные в определении, и не служат правовым основанием для его отмены, так как они были предметом судебного разбирательства и судом им дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: