Постановление Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 4А-144/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ломова "данные изъяты",

по жалобе Ломова С.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16 марта 2015 года и судьи Кемеровского областного суда от 06 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДЧ ОГИБДД УМВД по г.Новокузнецку от 8 февраля 2015 года Ломов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Решениями судей Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 марта 2015 г. и Кемеровского областного суда от 06 мая 2015 г. в удовлетворении жалоб Ломова С.Ю. на постановление отказано.

В жалобе Ломов С.Ю. просит решения отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что: районным судом дело рассмотрено с процессуальными нарушениями, не было рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы; судьей областного суда дело рассмотрено без надлежащего извещения Ломова, необоснованно отказано в назначении экспертизы.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных решений отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2015 г. Ломов управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения перед разворотом вне перекрестка у "адрес" не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и не уступил дорогу автомобилю " "данные изъяты"" под управлением ФИО4 двигавшемуся в попутном направлении по крайней левой полосе.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4 результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Ломова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно материалов дела(л.д.13-17), жалоба Ломова судьей районного суда была рассмотрена с участием заявителя, который ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, в том числе в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника, не заявлял. Поэтому доводы о нарушении права на защиту являются необоснованными.

Доводы о нарушении требований ст.24.4 КоАП РФ были проверены судьей областного суда и с учетом обстоятельств дела обоснованно признаны не существенными. Кроме того, ходатайство Ломова о назначении трассологической экспертизы было рассмотрено судьей областного суда. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и верны.

Повестка о вызове в судебное заседание, назначенное судьей областного суда на 06 мая 2015г., была направлена Ломову заблаговременно, заказным почтовым отправлением, по месту жительства, что подтверждается конвертом (л.д.39), возвращенным в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, судья создал необходимые условия для реализации Ломовым его права на защиту и рассмотрел дело 06 мая 2015 г. в его отсутствие на законных основаниях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.17,30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 марта 2015 года и судьи Кемеровского областного суда от 06 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Ломова С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский