Постановление Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 4А-204/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ВОЛОЖАНИНОЙ Е.А.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес",

по жалобе Воложаниной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13 ноября 2015 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13 ноября 2015 г. Воложанина Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Воложаниной Е.А. отказано.

В жалобе Воложанина Е.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательствам, поскольку в нем отсутствует запись о разъяснении ей прав.

Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2015 г. Воложанина Е.А., управляя автомобилем 1 у дома N "данные изъяты", совершила столкновение с автомобилем 2, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Воложаниной Е.А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Воложанину Е.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба Воложаниной Е.А. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы надзорной жалобы являются необоснованными.

Довод жалобы о том, что в нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении Воложаниной Е.А. прав и обязанностей не влечет отмену постановления судьи, поскольку отсутствие подписи Воложаниной Е.А. в данной графе не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку согласно объяснению Воложаниной Е.А. от 04 октября 2015 года, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены (л.д. 7).

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Воложаниной Е.А и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13 ноября 2015 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Воложаниной Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский