Постановление Кемеровского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 4А-220/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ЛЮТЕНКО М.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Лютенко М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24 сентября 2015 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 05 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района от 24 сентября 2015 г. Лютенко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Беловского городского суда от 05 ноября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лютенко М.А. отказано.

В жалобе Лютенко М.А. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был; автомобилем не управлял; судья районного суда не разрешилзаявленные ходатайства; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему пройти не предлагали; отстранение от управления транспортным средством производилось в отсутствие понятых; права ему разъяснены не были.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2015 г. Лютенко М.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями А. и Б.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Лютенко М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Лютенко М.А., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых А. и Б., которые удостоверили в указанных протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 3).

Основанием для направления Лютенко М.А. на медицинское освидетельствование, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, который был подписан Лютенко М.А. и понятыми без каких-либо замечаний.

Согласно протоколу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Лютенко М.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе данного протокола (л.д. 1).

О том, что Лютенко М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, он собственноручно указал в протоколах об административном правонарушении (л.д. 1) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3).

Ссылка на то, что судья районного суда не разрешилходатайства, заявленные Лютенко М.А., является несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судьей районного суда Лютенко М.А. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено (л.д. 24). Каких-либо иных ходатайств Лютенко М.А. и его защитником заявлены не были.

Доводы о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, опровергаются почтовым конвертом, возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 10).

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района от 24 сентября 2015 г. и решение судьи Беловского городского суда от 05 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Лютенко М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский