Постановление Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 4А-40/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.10.8 КоАП РФ, в отношении Красуцкого "данные изъяты",

по жалобе Красуцкого Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 апреля 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 01 июля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора Управления ветеринарии Кемеровской области по г. Новокузнецку от 22 января 2014 г. индивидуальный предприниматель Красуцкий Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.10.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 апреля 2015 г. из постановления исключены выводы, изложенные в пункте 2 постановления.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 01 июля 2015 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 апреля 2015 г. изменено, с указанием в резолютивной части решения об изменении постановления главного государственного ветеринарного инспектора от 22 января 2014 г., в остальной части решение оставлено без изменения.

В жалобе Красуцкий Е.А. просит вынесенные по делу постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие правонарушения; отсутствие биологических отходов; судами дана ненадлежащая оценка исследуемым доказательствам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.

Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора Управления ветеринарии Кемеровской области по г. Новокузнецку от 22 января 2014 г. Красуцкий Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, за то, что по результатам проведения плановой выездной проверки соблюдения обязательных требований законодательства в области ветеринарии в отношении индивидуального предпринимателя Красуцкого Е.А., осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: "адрес" 22 января 2014 г. выявлены нарушения п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.5 Ветеринарно-санитарные правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации, от 4 декабря 1995г. N 13-7-2/649,

Данные нарушения выразились в следующем: при проверке камер для посолки сырья и хранения готовой продукции, в камерах находились контейнеры с остатками жира и обрезками мяса свинины, кости после приготовления холодца; не представлен договор, либо другой подтверждающий документ на вывоз (перевозку до места уничтожения, утилизации) биологических отходов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами проверки.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно установило вину индивидуального предпринимателя Красуцкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.10.8 КоАП РФ.

Жалобы Красуцкого Е.А. судами были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Обнаруженные при проверке камер для посолки сырья и хранения готовой продукции остатки жира и обрезки мяса свинины, кости, с учетом положений п. 1.2 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, Межгосударственного стандарта ГОСТ 30772-2001, обоснованно были отнесены к биологическим отходам, поэтому выводы о нарушении заявителем требований указанных выше Ветеринарно-санитарных правил являются верными.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения были предметом исследования судей районного и областного суда, и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление главного государственного ветеринарного инспектора Управления ветеринарии Кемеровской области по г. Новокузнецку от 22 января 2014 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 апреля 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 01 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Красуцкого Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский