Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-525/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Наместниковой Л.А., Жидковой Е.В.

при секретаре М.И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.М.П. к М.Н.М., администрации "адрес", о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, земельный участок, земельную долю сельскохозяйственных угодий, квартиру, и по встречному иску М.Н.М. к Ч.М.П. о признании права собственности на обязательную долю наследственного имущества,

по апелляционной жалобе Ч.М.П. на решение Хотынецкого районного суда "адрес" от "дата", которым постановлено:

"Исковые требования Ч.М.П. о признании права долевой собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, земельный участок, земельную долю сельскохозяйственных угодий, квартиру удовлетворить частично.

Признать за Ч.М.П., родившейся "дата" в "адрес", в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество, открывшееся "дата" со смертью М.В.П., "дата" года рождения, уроженца "адрес", в виде:

- " ... " доли в праве общей долевой собственности на жилой дом обшей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес";

- " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... " категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: "адрес", "адрес";

- " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью " ... " га, в том числе пашни - " ... " га (усредненно), в составе земельного участка общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... " категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", "адрес";

- " ... " доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью " ... " кв.м. " ... " этаж, с кадастровым номером " ... ", назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: "адрес"

В остальной части иска Ч.М.П. отказать.

Встречный иск М.Н.М. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за М.Н.М., родившейся "дата" в "адрес", в порядке наследования по закону (обязательную долю) право собственности на наследственное имущество, открывшееся "дата" со смертью ее супруга М.В.П., "дата" года рождения, уроженца д. "адрес", в виде:

- " ... " доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес";

- " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: "адрес", "адрес";

- " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью " ... " га, в том числе пашни - " ... " га (усредненно), в составе земельного участка общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", "адрес";

- " ... " доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью " ... " кв.м, " ... " этаж, с кадастровым номером " ... ", назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: "адрес"

В остальной части встречного иска отказать".

Заслушав доклад судьи ФИО17, изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе, выслушав Ч.М.П. и ее представителя адвоката К.О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика М.Н.М. и третьих лиц Г.М.В. и М.П.В. по доверенности К.И.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Ч.М.П. обратилась в суд с иском к М.Н.М. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на " ... " долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью " ... " кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"; на " ... " долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: "адрес", "адрес"; на " ... " долей в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью " ... " га, в том числе пашни " ... " га, расположенную по адресу: "адрес", "адрес"; на " ... " долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", указывая на то, что "дата" умер ее брат М.В.П., после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома, земельного участка, земельной доли, расположенных в "адрес", и " ... " доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" " "адрес", "адрес".

Согласно завещанию от "дата" М.В.П. все свое имущество завещал ей. "дата" она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу " ... " нотариального округа "адрес" Б.И.А., который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с поступившим "дата" заявлением о принятии наследства по закону на обязательную долю супруги наследодателя М.Н.М., не представившей правоустанавливающих документов на долю квартиры.

С учетом уточнений в судебном заседании Ч.М.П. просила признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество в виде: жилого дома общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"; земельного участка общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: "адрес", "адрес"; земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью " ... " га, в том числе пашни - " ... " га, в составе земельного участка общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" " ... " доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", расположенную по адресу: "адрес", "адрес".

Определением " ... " районного суда от "дата" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечена администрация " ... " сельского поселения "адрес".

Определением " ... " районного суда от "дата" к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация "адрес".

М.Н.М. обратилась со встречным иском с учетом уточнений к Ч.М.П. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде " ... " доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", " ... " долей земельного участка площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: "адрес", д "адрес", "адрес", приобретенного в период брака; " ... " земельной доли площадью " ... " га, в том числе пашни " ... " га, расположенной по адресу "адрес", "адрес"; " ... " доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В обоснование встречного иска указала, что "дата" умер М.В.П., после смерти которого открылось наследство на недвижимое имущество, наследником по завещанию является сестра наследодателе Ч.М.П., обратившаяся в установленный законом срок с заявлением с принятии наследства к нотариусу " ... " нотариального округе "адрес" Б.И.А. Она также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли, поскольку является нетрудоспособной супругой наследодателя. Указала, что на момент смерти наследодателя наследниками по закону являются она и ее двое трудоспособных детей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Ч.М.П. просит решение отменить как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Ссылается на то, что М.В.П. на дату его смерти "дата" не состоял в зарегистрированном браке с М.Н.М., её доводы об этом и показания свидетелей суд необоснованно не принял во внимание. Приводит доводы о невозможности в настоящее время представления суду свидетельства о расторжении брака в силу ведения военных действий и сложившимися обстоятельствами в " ... ". Судом необоснованно не было проверено ее заявление о том, что можно было запросить копию личного дела М.В.П. из дома-интерната, где прописывается его семейное положение, а также копии документов из Росреестра, где "дата" М.В.П. заключал договор купли-продажи земельного участка.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено статьей 1113 ГК РФ датой смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить. совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ч. 3 ст. 169 СК РФ статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после "дата".

Брак, расторгнутый в судебном порядке до "дата", считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что "дата" между М.В.П. и Д.Н.М. был заключен брак в "адрес", Д.Н.В. присвоена фамилия М. (т. " ... " л.д. " ... ").

В период брака у М.В.П. и М.Н.М. родились двое детей - М.М.В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", М.П.В., "дата", уроженец "адрес" (т. " ... " л.д. " ... "

Судом также установлено, что с " ... " года семейные отношения между супругами М. по неустановленным причинам были фактически прекращены, они проживали раздельно и не общались.

М.В.П. на праве собственности в силу договора о передаче квартиры в собственность от "дата" принадлежала " ... " доля квартиры общей площадью " ... " кв.м, расположенная по адресу: "адрес" (т. " ... ").

Кроме того, в силу заключенного М.В.П. с администрацией "адрес" договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от "дата", ему принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью " ... " кв.м, расположенный в "адрес" (т. " ... ").

На основании договора купли-продажи земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность N от "дата", заключенного между М.В.П. и администрацией "адрес", М.В.П. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью " ... " кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером " ... ", предназначенный для эксплуатации и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" (т. " ... ").

На основании свидетельства на право собственности на землю, выданного "дата" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству "адрес", М.В.П. принадлежала на праве частной собственности земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью " ... " га, в том числе " ... " га, расположенная в "адрес". "адрес"; "адрес" (т. " ... ").

"дата" М.В.П. оформил завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал Ч.М.П. (т. " ... ").

"дата" М.В.П. умер в "адрес" ( т. " ... ").

После смерти М.В.П. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилой дом общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... " расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"; земельный участок общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью " ... " га, в том числе пашни - " ... " га, в составе земельного участка общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"; ? доля квартиры общей площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... ", расположенной по адресу: "адрес", "адрес" "адрес".

Наследниками М.В.П. первой очереди по закону являются его супруга М.Н.М., дочь Г.М.В., сын М.П.В.

Из материалов дела также следует, что "дата" Ч.М.П. обратилась к нотариусу " ... " нотариального округа "адрес" Б.И.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти М.В.П. по завещанию, удостоверенному "дата" нотариусом " ... " нотариального округа "адрес" Ч.А.Е ... (л.д " ... ").

"дата" нотариусу " ... " нотариального округа "адрес" Б.И.А. поступило заявление М.Н.М., заверенное нотариусом нотариального округа "адрес", в котором она просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю на все имущество, принадлежавшее ее умершему супругу М.В.П. ( т. " ... ").

Согласно наследственному делу " ... ", полученному от нотариуса " ... " нотариального округа "адрес" Б.И.А., помимо наследников Ч.М.П. (наследник по завещанию), М.Н.М. (наследник первой очереди по закону на обязательную долю), другие наследники по завещанию и по закону, к нотариусу в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, принадлежащего М.В.П., за оформлением наследственных прав не обращались. (т. " ... ").

Постановлением нотариуса " ... " нотариального округа "адрес" Б.И.А. от "дата" совершение нотариального действия по выдаче Ч.М.П. свидетельств о праве на наследство по завещанию на все имущество, оставшееся после смерти М.В.П., было отложено в связи с отсутствием необходимого пакета документов о наследственном имуществе и необходимостью истребования от М.Н.М. дополнительных сведений о составе и месте нахождения наследственного имущества, а также документов для определения размера обязательной доли в наследстве.

Как следует из справки ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес", М.Н.М., "дата" года рождения, является пенсионером, получает трудовую пенсию по старости с "дата" и по настоящее время (л.д. " ... ").

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя исковые требования Ч.М.П. и встречные исковые требования М.Н.М., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что наследодателем М.В.П. при его жизни брак с М.Н.М. расторгнут не был, в связи с чем последняя, являясь на момент открытия наследства его нетрудоспособной супругой, в силу требований ст. 1149 ГК РФ имеет право на получение обязательной доли в наследстве независимо от содержания завещания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и положения действующего законодательства, судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным в силу следующего.

Обращаясь в суд с иском, а также возражая против удовлетворения встречных исковых требования М.Н.М., Ч.М.П. приводила доводы о том, что брак между её братом М.П.В. и М.Н.М. был расторгнут в " ... "-х годах в "адрес". Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных и достаточных доказательств в обоснование своих доводов о расторжении М.П.В. брака с М.Н.М., Ч.М.П. суду представлено не было.

Кроме того, достоверно установленные судом обстоятельства о фактическом прекращении между супругами М. семейных отношений с " ... " года и их раздельном проживании не могут повлечь отказ в признании за М.Н.М. права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти её супруга, поскольку в силу действующего законодательства фактическое прекращение семейных отношений между супругами без расторжения брака в установленном законом порядке не может отождествляться с прекращением брака в юридическом смысле, что в свою очередь не влечёт лишение М.Н.М. права на получение обязательной доли в наследстве в качестве нетрудоспособной супруги наследодателя по правилам статьи 1149 ГК РФ.

Факт нетрудоспособности М.Н.М. сторонами по делу не оспаривался. Размер подлежащей присуждению М.Н.М. обязательной доли в наследстве судом, по мнению судебной коллегии, был определён правильно.

По изложенным основаниям не влекут отмену судебного решения доводы апелляционной жалобы Ч.М.П. о том, что брак между М.Н.М. и М.П.В. был расторгнут, как опровергающиеся материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, в связи с чем не влекут отмену постановленного судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

определила:

решение " ... " районного суда "адрес" от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: