Решение Оренбургского областного суда от 04 марта 2016 г. по делу N 12-26/2016

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Космынина П.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Космынина П.А.

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2016 года Космынин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Космынин П.А. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда в части назначенного наказания изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Космынина П.А. и его защитника Машкина Д.В., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям; а также потерпевшую ФИО1, полагавшей рассмотреть доводы Космынина П.А. об изменении ему наказания и назначении административного штрафа на усмотрение судьи, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что *** *** года в *** часов *** минут Космынин П.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** 56, около дома N по ул. *** в г. Оренбурге, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не учел метеорологические условия, в частности наличие снега и дождя, мокрого дорожного покрытия, темное время суток и отсутствие уличного освещения и не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Виновность в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах Космыниным П.А. не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями и показаниями Космынина П.А., потерпевшей ФИО1, данными в судах обеих инстанций; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта от *** года N в отношении ФИО1, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Космынина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Действия Космынина П.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод Космынина П.А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, подлежит отклонению.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Космынин П.А. грубо нарушил Правила дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении Космынину П.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данный вид наказания соответствует установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Вопреки доводу жалобы при назначении наказания судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признал признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, административное наказание Космынину П.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не является максимальным.

О наличии иных обстоятельств, которые могли быть признаны обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, таких как наличие у Космынина П.А. супруги, являющейся инвалидом и нуждающейся в этой связи в посещениях больницы, совместное проживание с ним малолетней правнучки, которую он ежедневно отвозит в детский садик, так как он является единственным членом семьи у кого имеется право управления транспортным средством, Космыниным П.А. при рассмотрении дела заявлено не было. При этом судить о нарушении права Космынина П.А. на защиту оснований не имеется, поскольку из материалов дела объективно усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по причине его нуждаемости в юридической помощи, последний не обращался.

Учитывая изложенное, само по себе, то обстоятельство, что Космынин П.А. является единственным членом семьи, у которого имеется право управления транспортным средством и ему необходимо транспортное средство для доставки супруги, являющейся инвалидом, в больницу, и правнучки в детский сад, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

Доводы Космынина П.А. о том, что компенсация морального вреда не осуществлена до настоящего времени по той причине, что сумма, названная потерпевшей, является для Космынина П.А. непосильной, поскольку он является пенсионером, не может являться основанием для изменения судебного постановления.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток при плохой видимости из-за погодных условий, а также при отсутствии уличного освещения, затрудняющих движение, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку участники дорожного движения при указанных условиях обязаны, в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, с особой внимательностью и осмотрительностью осуществлять дорожное движение.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи не усматривается.

Постановление о привлечении Космынина П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Космынина П.А. оставить без изменения, а жалобу Космынина П.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина