Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 22-173/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Попове М.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры области Ларионовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Слухай Б.А. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2015 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного:

Слухай Б.А. , родившегося (дата) в (адрес), о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - отказано.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2015 года Слухай Б.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Слухай Б.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2015 года осужденному Слухай Б.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд указал, что оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку он постановлен с учетом последних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Слухай Б.А. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку его ходатайство должно было быть рассмотрено по существу. Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного Слухай Б.А. к рассмотрению, суд обоснованно исходил из положений ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Так, суд правильно указал, что поскольку приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2015 года постановлен с учетом последних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, оснований для его приведения в соответствие с действующим законодательством не имеется. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО5 после 14.05.2015 г. в Уголовный кодекс РФ, внесено не было.

С учетом изложенного, судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для принятия ходатайства осужденного к производству.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит законными, обоснованными, мотивированными, и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Слухай Б.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Слухай Б.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Колесникова