Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-328/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Ширмановой Л.И.,

судей областного суда: Авдеева В.Ю., Баранова С.Б.,

с участием:

помощника Оренбургского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

осуждённого Каблучека О.К.,

защитника Беляевой Е.Г.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Каблучека О.К на приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02 декабря 2015 года, которым

Каблучек Олег Константинович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***,

о с у ж д ё н

- по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Каблучека О.К. и защитника Беляевой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Волковой Е.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Каблучек О.К. осуждён за незаконный сбыт производного наркотического средства в крупном размере;

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в период с июня 2015 года по (дата) в (адрес) и (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Каблучек О.К. считает приговор незаконным и несправедливым; указывает, что суд не принял во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств: оказание им содействия органам следствия и заключение с ним досудебного соглашения, то что у него мать инвалид 3 группы, которая нуждается в его поддержке, совершение преступления впервые, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие которых давало основания для назначения более мягкого наказания. Просит приговор смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.П.Волкова считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст. ст. 317.6 - 317.8 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Каблучека О.К., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, не возражал.

Суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника. Условия досудебного соглашения осуждённым соблюдены и государственный обвинитель подтвердил активное содействие Каблучека О.К. следствию в раскрытии и расследовании преступлений.Вина осуждённого в совершённых преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и в апелляционной жалобе осуждённым не оспаривается.

Действия осуждённого Каблучека О.К. верно квалифицированы по: п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; а также по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания Каблучеку О.К., суд учёл положения ст.ст. 6, ст.43, ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл то, что Каблучек О.К. ранее не был судим, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также состояние здоровья осуждённого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Мотивируя вывод о назначении наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно учёл, что Каблучек О.К. совершил три оконченных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против жизни и здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории особо тяжкого, второе - тяжкого, третье - небольшой тяжести.

При этом судом учитывались и иные данные о личности, что следует из приговора, к которым следует относить характеристики, сведения об инвалидности матери, исследованные в ходе судебного заседания. Не перечисление этих документов в приговоре не указывает на то, что они судом не учитывались.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы осуждённым не оспаривается. По его мнению, смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности не учтены в полной мере при определении срока наказания, с чем судебная коллегия не может согласиться, поскольку из материалов уголовного дела и приговора видно, что все указанные в жалобе обстоятельства и данные о личности осуждённого учтены в полной мере.

За особо тяжкое преступление осуждённому назначено наказание с применением ст.64 УК РФ учитывая вид и количество сбытого наркотического средства. За тяжкое преступление назначен минимальный срок лишения свободы, установленный нижним пределом санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ наказание соответствует общим положениям уголовного закона и требованиям соразмерности и справедливости, оснований для его снижения не усматривается ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его снижения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ и ч. 2 ст.228 УК РФ, что является правом суда, суд не установил, выводы мотивировал, которые судебная коллегия находит верными и убедительными.

Таким образом, Каблучек О.К. наказание назначено с учётом положений общей части уголовного закона и всей совокупности обстоятельств, имеющих значения для решения вопроса о назначении наказания, оснований для удовлетворения доводов жалобы осуждённого не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02 декабря 2016 года в отношении Каблучека Олега Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи