Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-341/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Кукишевой Е.Г.,

с участием прокурора - Долининой Н.С.

адвоката - Востриковой Н.В.

осужденного - Колдаева В.Г.

при секретаре - Захаревич М.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Колдаева В.Г. на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Колдаева В.Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес), о применении п.13 ст.397 УПК РФ и смягчении назначенного наказания.

Заслушав объяснение осужденного Колдаева В.Г. и адвоката Востриковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об изменении обжалуемого постановления в связи с нарушением норм УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Колдаев В.Г. ранее судим (дата) *** судом *** по ч.3 ст.260, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением *** суда *** от (дата) испытательный срок продлен на два месяца; постановлением *** суда *** от (дата) условное осуждение отменено и Колдаев В.Г. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден условно-досрочно (дата) по постановлению *** суда *** от (дата) на неотбытый срок 1 год 29 дней.

В настоящее время Колдаев В.Г. отбывает наказание по приговору *** суда *** от (дата), которым осужден по п. "б" ч. 2 п. ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** суда *** от (дата), с учетом постановлению *** суда *** от (дата), в виде одного года 29 дней лишения свободы и окончательно Колдаеву В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2015 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Колдаева В.Г. о применении п.13 ст.397 УПК РФ и смягчении назначенного наказания в связи с его неподсудностью.

В апелляционной жалобе осужденный Колдаев В.Г. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что постановление суда вынесено с существенным нарушением норм УПК РФ, поскольку суд должен был направить материал по подсудности, а не возвращать заявителю. Просит постановление суда отменить, направить материал по его ходатайству по подсудности для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Колдаева В.Г. и адвоката Востриковой Н.В., выяснив мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.

По смыслу Конституции РФ, её статей 46 и 47, а также корреспондирующих ей международно-правовых актов, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.Вопросы, указанные в пункте 13 ст.397 УПК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Так, из материалов дела следует, что осужденный Колдаев В.Г. назначенное приговором наказание отбывает в ***

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Колдаева В.Г. о применении п.13 ст.397 УПК РФ и смягчении назначенного наказания должна рассматриваться по месту отбывания наказания, то есть *** судом ***

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Положения данной статьи подлежат расширительному толкованию и распространяются на ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ, которая не предусматривает иного порядка вынесения судьей решения в порядке подготовки к судебному заседанию в случае неподсудности жалобы данному суду.

Отказывая в принятии ходатайства Колдаева В.Г. к рассмотрению, суд не принял во внимание, что оно адресовано в *** суд ***, куда и следовало его направить по подсудности.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, на основании ст.389.15 п.2 и ст.389.17 УПК РФ - в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а апелляционная жалоба осужденного Колдаева В.Г. - удовлетворению.

В силу ст.389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В данном случае допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено вышестоящим судом, в связи с чем ходатайство осужденного Колдаева В.Г. подлежит направлению по подсудности в *** суд ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15 п.2, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2015 года в отношении Колдаева В.Г. отменить.

Материал по ходатайству осужденного Колдаева В.Г. о применении п.13 ст.397 УПК РФ и смягчении назначенного наказания направить в *** суд *** для рассмотрения по подсудности.

Апелляционную жалобу осужденного Колдаева В.Г. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Г. Кукишева