Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-447/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будника Е.М.,

судей областного суда Кукишевой Е.Г., Жарова В.О.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.

осужденного Чекрышкина Б.В.

адвоката Васильевой Л.В.

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Чекрышкина Б.В. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2015 года, которым

Чекрышкин Б.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин ***, ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, судимый:

(дата) по приговору *** суда *** по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённый (дата) по постановлению *** суда *** от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 17 дней,

(дата) по приговору *** суда *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от (дата) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённый (дата) по постановлению *** суда *** от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 18 дней; решением *** суда *** от (дата) по делу N в отношении осуждённого Чекрышкина Б.В. был установлен административный надзор на срок два года,

осуждён: по п.п. "а" и "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Чекрышкину Б.В. постановлено исчислять с (дата).

Чекрышкину Б. В. зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Мера пресечения осуждённому Чекрышкину Б.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

По данному делу также осужден С., в отношении которого приговор не оспаривается.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Кукишевой Е.Г., объяснения осуждённого Чекрышкина Б.В., и адвоката Васильевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Чекрышкина Б.В., мнение государственного обвинителя Малышевой Т.В., полагавшей оставить приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. и Чекрышкин Б. В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период времени с *** до *** (дата) (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании С. и Чекрышкин Б. В. свою вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Чекрышкин Б. В., не оспаривая приговор суда по существу, выражает несогласие с назначенным ему сроком наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание, что вину в содеянном он признавал и сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном. Отмечает, что является инвалидом ***, имеет ряд тяжелых заболеваний. Указывает, что при назначении наказания судом не было учтено то обстоятельство, что его престарелые родители являются инвалидами, за которыми он осуществлял уход. Просит учесть данное обстоятельство и снизить ему срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Чекрышкина Б. В., государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Орска Зиновьева А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чекрышкина Б.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству С. и Чекрышкина Б. В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, на основании добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанного адвокатом и при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в указанном порядке. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не имелось.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Как установилсуд первой инстанции, (дата) в период с *** до ***, С. и Чекрышкин Б. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома N по (адрес), действуя в группе и по предварительному сговору между собой, открыто похитили у И., с которым совместно распивали спиртное, имущество ? мобильный телефон " ***" (" ***") с зарядным устройством в комплекте стоимостью *** ( ***) рубля *** копейки, оснащённый SIM картами операторов сотовой связи " ***" и " ***", не представляющими материальной ценности, мужское портмоне стоимостью *** ( ***) рублей с находящейся в нём и не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО " ***", денежные средства на счёте которой отсутствовали.

При этом Чекрышкин Б. В., во исполнение совместного с С. преступного умысела, согласно отведённой ему роли, с целью подавления воли И. к сопротивлению и защите своего имущества, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой по лицу, от которого И. упал спиной на землю, после чего сел на него сверху, тем самым придавив его массой своего тела к земле и удерживая его, не давая последнему встать, зажал рукой И. рот, чтобы тот не позвал на помощь, причиняя ему физическую боль.

С., реализуя совместный с Чекрышкиным Б. В. преступный умысел и осуществляя свою роль в совершении совместного преступления, согласно предварительной договорённости, воспользовавшись тем, что И. не имеет возможности оказывать должного сопротивления, осознавая, что их действия очевидны для И., обыскал карманы находящейся на И. одежды и открыто похитил мобильный телефон с зарядным устройством, с SIM картами, мужское портмоне с находящейся в нём банковской картой ПАО " ***", денежные средства на счёте которой отсутствовали.

В результате преступных действий С. и Чекрышкина Б. В. потерпевшему И. причинён ущерб на сумму *** рубля *** копейки и физическая боль.

Выводы суда о виновности С. и Чекрышкина Б. В. в совершении преступления, за которое они осуждены, и квалификация действий С. и Чекрышкина Б. В. по п.п. "а" и "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Виновность осужденных и юридическая квалификация их действий в апелляционной жалобе и дополнении к ней не оспариваются.

Наказание осужденному Чекрышкину Б.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденного Чекрышкина Б.В., а также обстоятельства смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чекрышкина Б.В., суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, судом учтены данные о личности Чекрышкина Б.В.: о том, что он является гражданином ***, имеет место жительства и регистрации, работает; участковым уполномоченным полиции (том 1 л. д. 181) и соседями по месту жительства (том 1 л. д. 182-183), а также сестрой (том 1 л. д. 185) характеризуется положительно; является инвалидом по общему заболеванию (том 1, л. д. 190-191), с ноября *** года наблюдается в Филиале ГБУЗ " ***" ? " ***" с диагнозом " ***", а с ноября *** года ? с диагнозом " ***", неоднократно находился на лечении в ГБУЗ " ***" с диагнозом " ***", на учёте в иных специализированных государственных учреждениях не состоит (том 1 л. д. 159, 163-164). По отношению к совершённому преступлению Чекрышкин Б. В. является вменяемым (том 1 л. д. 173-175).

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья Чекрышкина Б. В., не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение ? Чекрышкин Б.В. холост, иждивенцев не имеет, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых.

Кроме того, суд учел, что подсудимый Чекрышкин Б. В. осуществляет уход за престарелыми родителями.

То есть все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом учтены в полном объеме при назначении наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - болезни его родителей как об этом ставится вопрос осуждённым в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку осуществление Чекрышкиным Б.В. ухода за престарелыми родителями уже учтено судом при назначении ему наказания и повторно учитываться не может.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Чекрышкина Б.В. обоснованно признаны: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Характер, общественная опасность и установленные судом обстоятельства совершения преступлений, то есть обстоятельства, имеющие значение для данного дела, а также данные о личности Чекрышкина Б.В. давали суду основания для признания обстоятельством, отягчающим его наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом обстоятельств дела, личности осужденного, в том числе состояния его здоровья, имущественного и социального положения, а также того, что он осужден к реальному лишению свободы, суд обоснованно счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд первой инстанции, мотивировав свои выводы, не нашел оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ и для снижения категории преступления осуждённому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия их также не усматривает.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела.

По своему виду и размеру, назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание осужденному Чекрышкину Б.В. соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Чекрышкину Б.В., в приговоре в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и соответствующим тяжести совершенного преступления, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Чекрышкина Б.В.

Судебная коллегия отмечает, что суд указал в приговоре на применение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления. Вместе с тем, наказание осужденным назначил без учета данной нормы.

В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Учитывая, что приговор в отношении Чекрышкина Б.В. и С. указанными в ч.1 ст.389.24 УПК РФ лицами не обжаловался, судебная коллегия не может внести изменения в приговор в данной части.

Вид исправительного учреждения Чекрышкину Б.В. суд определилв соответствии с п. "г" ч. 1 ст.58 УК РФ правильно - исправительную колонию особого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2015 года в отношении Чекрышкина Б.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Чекрышкина Б.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.М. Будник

Судьи Е.Г. Кукишева

В.О. Жаров