Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-454/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осуждённого Копейкина А.В.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Копейкина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2015 года,

которым ходатайство осуждённого Копейкина Александра Валерьевича, родившегося (дата) в (адрес), о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством возвращено осуждённому для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене обжалуемого постановления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Копейкин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора И. районного суда (адрес) от (дата) в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство возвращено осуждённому для соответствующего оформления, поскольку к ходатайству не приложена копия приговора, о пересмотре которого осуждённый ходатайствует.

В апелляционной жалобе осуждённый Копейкин А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и несправедливым, так как суд вправе самостоятельно истребовать необходимые документы, на его запросы о высылке копии приговора, он не получил ответа из суд. Просит постановление отменить, обязать суд истребовать необходимые документы и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно закону, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает ходатайство для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе лишь таких сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым (п. 32 постановления ПВС РФ от 20.12.2011 N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Как следует из представленного материала, к ходатайству осуждённого не была приложена копия приговора, о пересмотре которого он ходатайствовал. Копия приговора не относится к документам, которые не могут быть истребованы осуждённым самостоятельно.

Документов, подтверждающих довод жалобы осуждённого о том, что он обращался в суд с запросом о высылке копии приговора, в материале не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда о возвращении ходатайства осуждённому для соответствующего оформления - приобщения к нему необходимых документов, отсутствие которых препятствует рассмотрению ходатайства по существу, вопреки доводам жалобы соответствует требованиям закона.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2015 года в отношении осуждённого Копейкина Александра Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова