Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 22-456/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Клименко О.В.,

при секретаре: Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зернина П.А. на постановление Ленинского районного суда (адрес) от (дата), которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Зернина П.А., родившегося (дата) в (адрес), о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зернин П.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата). При этом в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с (дата).

Осужденный Зернин П.А. обратился в суд с ходатайством о зачете срока содержания под стражей в период с (дата) по (дата) в срок наказания, назначенного по указанному приговору суда.

Постановлением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зернин П.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что уже неоднократно обращался в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, так как в ФКУ СИЗО- *** УФСИН России по (адрес) находился с (дата), а арест наложен судом с (дата). Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ращупкин Ю.Н. указывает, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время предварительного содержания осужденного под стражей, если до постановления приговора он был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из представленных материалов, (дата) Зернин П.А. был переведен из ФБУ ИК- *** УФСИН России по (адрес), в котором он отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по (адрес) в связи с необходимостью проведения следственных действий.

Постановлением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) Зернину П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из приговора суда следует, что окончательное наказание Зернину П.А. назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (дата), в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с (дата) до вступления в законную силу приговора суда.

Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о том, что время нахождения Зернина П.А. в исправительном учреждении по приговору от (дата) в период времени с (дата) по (дата) зачету в срок наказания по последнему приговору не подлежит.

Суд соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Зернина П.А. являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства Зернина П.А. о зачете времени содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зернина П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.