Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-462/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Колиниченко Евгения Валерьевича, родившегося (дата) в (адрес) на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 ноября 2015 года, которым ходатайство осуждённого Колиниченко Е.В. о снятии судимости возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., мнение прокурора Малышевой Т.В., об отмене обжалуемого постановления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Колиниченко Е.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Н. городского суда (адрес) от (дата) и от (дата).

Суд в стадии подготовки ходатайства к рассмотрению возвратил его осуждённому для соответствующего оформления, в связи с отсутствием достаточных данных, необходимых для рассмотрения ходатайства и невозможностью их восполнить в судебном заседании.

В апелляционной жалобе осуждённый Колиниченко Е.В. просит постановление отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение, поскольку суд мог истребовать самостоятельно копии приговоров; на его запрос о предоставлении копий приговоров из суда он ответа не получил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность рассмотрения судом ходатайств осуждённых о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, порядок рассмотрения таких ходатайств определён в главе 47 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления ПВС РФ N21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При этом суд оказывает содействие в сборе лишь тех документов, которые не могут быть истребованы или получены осуждённым самостоятельно.

Копии приговоров к таким документам не относятся, поскольку могут быть истребованы самим осуждённым из суда их постановившего, с надлежащим оформлением копий.

Поскольку осуждённый Колиниченко Е.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей, ему, в подтверждение наличия оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению следовало представить копии приговоров, о снятии судимостей по которым он ходатайствует, а также иные документы, подтверждающие безупречность его поведения.

Согласно закону в случае подачи ходатайства о снятии судимости, доказательства, подтверждающие обоснованность такого ходатайства, представляет лицо, подавшее ходатайство. Таким образом, бремя доказывания безупречности поведения в данном случае лежит именно на заявителе ходатайства.

Колиниченко Е.В., обращаясь в суд с ходатайством, данные требования закона не выполнил. Доказательств, подтверждающих обращение Колиниченко Е.В. в суд о высылке ему копий приговора, не имеется.

Суд, установив, что в представленных материалах отсутствуют копии приговоров, необходимых для рассмотрения ходатайства по существу, принял законное и обоснованное решение о невозможности его рассмотрения.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 ноября 2015 года в отношении Колиниченко Евгения Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова