Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-491/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Черновой С.А.,

судей - Щербаковой Е.К., Хлыниной Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Долининой Н.С.,

адвоката - Шайхутдинова М.Р.,

при секретаре - Четиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2015 года, которым

Доспаев А.К., ***, ***

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с (дата) на (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение с (дата) на (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение с (дата) на (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с (дата) на (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение с (дата) на (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Доспаеву А.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённого Доспаева А.К. возложено исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ и в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ Доспаев А.К. освобожден от назначенного наказания, вследствие акта об амнистии со снятием судимости.

Мера пресечения Доспаеву А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав мнение прокурора Долининой Н.С., просившей прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления, доводы адвоката Шайхутдинова М.Р., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доспаев А.К. признан виновным совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, трех покушений на кражу группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Доспаев А.К. вину признал частично, пояснив, что все факты краж имели место быть, отрицал лишь совершение преступления в ночь с (дата) на (дата) в составе организованной группы. В апелляционном представлении государственный обвинитель -помощник *** транспортного прокурора выражает несогласие с приговором в части переквалификации действий Доспаева А.К по эпизоду преступного деяния, совершенного в ночь с (дата) на (дата) с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.Считает, что судом необоснованно исключен квалифицирующий признак "организованной группой", несмотря на то, что все преступления были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения ряда преступлений против собственности. Так, согласно разработанному Б.А.А ... плану Ж.Е.Р и Доспаев А.К. являясь соисполнителями в организованной группе, непосредственно совершали тайное хищение чугуна передельного из полувагонов на станции ***. Н.А.Н в организованной группе исполнял роль осведомителя, предоставляя сведения Б.А.А. о месте нахождения железнодорожных полувагонов с грузом " ***" на станции ***, а также подстраховывал участников организованной группы от возможного обнаружения посторонними лицами их преступных действий. Указывает, что в преступной деятельности, направленной на хищение чугуна передельного из полувагонов на станции ***, Б.А.А, Ж.Е.Р., Доспаев А.К. и Н.А.Н. в составе организованной группы использовали: ***, распределяли роли каждого участника организованной группы, осведомленность Н.А.Н., меры конспирации для сокрытия преступной деятельности.Кроме того, считает, что при назначении наказания Доспаеву А.К. суд необоснованно применил положения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" поскольку на момент вынесения итогового решения срок применения данного постановления истек.До начала судебного заседания от помощника Орского транспортного прокурора К.О.В поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления, которое было поддержано в судебном заседании прокурором.Адвокат Шайхутдинов М.Р. не возражал против прекращения апелляционного производства.В соответствии со ст. 389-8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя К.О.В на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2015 года в отношении осужденного Доспаева А.К..

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Чернова

Судьи: Е.К. Щербакова

Е.В. Хлынина