Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-493/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Ковалевской Н.В.,

осужденного - Ибраева К.Т.,

адвоката - Шайхутдинова М.Р.,

при секретаре - Четиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ибраева К.Т. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 декабря 2015 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ *** УФСИН России по *** о переводе осужденного Ибраева К.Т., *** для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на *** года.

О дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ибраев К.Т. извещен 2 февраля 2016 года.

Заслушав объяснение осужденного Ибраева К.Т. и адвоката Шайхутдинов М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 декабря 2015 года удовлетворено представление администрации ФКУ *** УФСИН России по *** о переводе осужденного Ибраева К.Т. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на *** года, с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ибраев К.Т. выражает несогласие с постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального законодательства. Указывает, что судебное заседание проходило с обвинительным уклоном, было учтено мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, а ему не предоставили возможность опровергнуть доводы стороны обвинения. Кроме того указывает, что администрация *** представила в суд материалы, не соответствующие действительности. Просит отменить постановление суда, провести проверку в порядке ст. 125 УПК РФ на законность действий администрации *** истребовать все необходимые материалы личного дела, передать материал проверки в прокуратуру для всестороннего и полного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях *** Ш.Е.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

По смыслу закона осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Ибраев К.Т. осужден приговором *** областного суда от (дата) (с учетом постановления *** городского суда *** от (дата)) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п.п. "в, к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания (дата), конец срока - (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядке отбывания наказания являются - употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

При принятии решения суд первой инстанции исследовал представленный материал, который подтверждает факты неоднократного нарушения осужденным Ибраевым К.Т. установленного порядка отбывания наказания, в том числе и совершение злостных нарушений.

Из представленного материала следует, что Ибраев К.Т. за весь период отбывания наказания, начиная с (дата), допустил неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания - *** раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. Осужденному объявлялись выговоры, он водворялся в ШИЗО, ПКТ, дважды в ЕПКТ, последнее взыскание получено (дата). В том числе осужденным допущено множество нарушений, носящих злостный характер - невыполнение законных требований сотрудников исправительного учреждения, хранение запрещенных предметов.

Постановлениями начальника ФКУ *** от (дата) Ибраев К.Т. был признан злостным нарушителем режима содержания и переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

Кроме того, Ибраев К.Т. состоит на профилактическом учете как " ***

Факты указанных нарушений и обоснованность наложения за них на Ибраева К.Т. дисциплинарных взысканий подтверждаются имеющимися в представленном материале и личном деле документами, оформленными надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, после признания Ибраева К.Т. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, им также неоднократно были допущены нарушения, за совершение которых он был водворен в штрафной изолятор и ЕПКТ. Данный факт, по мнению суда, свидетельствует о пренебрежительном отношении Ибраева К.Т. к обязанностям, налагаемым на осужденного при отбытии наказания.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно: систематически нарушает и категорически отказывается соблюдать установленный порядок отбывания наказания, от выполнения работ по благоустройству территории и от оплачиваемых работ отказывается, имеет не снятые и не погашенные взыскания, проведенные мероприятия воспитательного характера не дали положительного результата, осужденный не пересмотрел свои взгляды на жизнь, должных выводов для себя не сделал. По характеру груб, не сдержан, в общении с представителями администрации не всегда адекватен.

Принимая решение об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, суд сделал правильный вывод об обоснованном признании Ибраева К.Т. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вывод суда о переводе для дальнейшего отбывания наказания осужденного Ибраева К.Т. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, мнении прокурора и представителя администрации учреждения.

Суд, рассматривая ходатайство администрации о переводе осужденного в тюрьму, обоснованно принял во внимание данные, характеризующие личность осужденного Ибраева К.Т., безуспешность принимаемых к нему длительное время мер воздействия, а также фактическое отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Вопреки доводам осужденного мнение прокурора и представителя исправительного учреждения не является для суда основополагающим фактором при принятии решения, а суд принял во внимание требования закона, а также конкретные обстоятельства по делу и личность осужденного.

Доводы жалобы о предоставлении администрацией *** недостоверных сведений и документов, являются несостоятельными, поскольку сомнений в объективности сведений, в том числе и о совершенных осужденным нарушениях, указанных в представлении, составленном и заверенном компетентным представителем исправительного учреждения, не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами личного дела.

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание Ибраева К.Т. на то, что проведение проверки в порядке ст. 125 УПК РФ на законность действий администрации ФКУ ***, передача материала в прокуратуру не входит в компетенцию областного суда. В данном случае осужденный вправе самостоятельно обжаловать действия сотрудников исправительного учреждения, связанные с наложенными на него взысканиями в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы осужденного о том, что он не был ознакомлен с материалами о подготовке его на тюремный режим являются необоснованными и опровергаются распиской, из которой следует, что Ибраев К.Т. со всеми материалами был ознакомлен (дата) ( л.д. ***).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Ибраева К.Т., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на *** года.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, не установлено.

Решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене по доводам жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 декабря 2015 года в отношении Ибраева К.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.К. Щербакова