Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-538/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осуждённого Мамина И.В.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Мамина Игоря Васильевича, родившегося (дата) в (адрес), ***

***

***;

на постановление Центрального районного суда г.Оренбурга от 25 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Мамина И.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Мамина И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Мамин И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора О. районного суда (адрес) от (дата) в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство по существу, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый Мамин И.В. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, считает, что суд не учёл того, что он был осуждён за тяжкое преступление к условному наказанию, срок которого не превышает 5 лет лишения свободы при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что совокупность перечисленных данных свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершённого преступления и наличии оснований для изменения его категории, просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд, рассматривая ходатайство осуждённого, обсудил вопрос об изменении категории преступления, за которое осуждён Мамин И.В., оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗN 420 от 07.12.2011, что является правом суда, не установил. Вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления суд в постановлении мотивировал.

Оснований для иного вывода и удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оставляя без изменения судебное решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в его описательно-мотивировочную часть уточнения в части даты вынесения приговора О. районного суда (адрес), где ошибочно указано (дата), фактически и участниками процесса не оспаривается, подтверждается материалами, дата вынесения приговора - (дата), что является явной технической ошибкой и на законность и обоснованность судебного решения не влияет.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г.Оренбурга от 25 ноября 2015 года в отношении Мамина Игоря Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения

уточнить в описательно мотивировочной части постановления дату вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области, считая верной - 09.11.2011.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова