Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 22-554/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Максимова В.В.,

судей: Ермиловой О.М., Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора: Малышевой Т.В.,

осужденного: Карпунина Е.Н.,

при секретаре: Попове М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпунина Е.Н. на постановление Оренбургского областного суда от (дата), которым отказано в принятии ходатайства

Карпунина ***, (дата) года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Западно-Сибирского окружного военного суда от (дата).

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Карпунина Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпунин Е.Н. осужден приговором Западно-Сибирского окружного военного суда от *** года по п.п. "в,д,к,н" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

Осужденный Карпунин Е.Н. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Постановлением Оренбургского областного суда от (дата) в принятии к рассмотрению указанного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Карпунин Е.Н. не согласен с постановлением суда, так как суд необоснованно сделал вывод об отсутствии предмета рассмотрения. Указывает, что обратился в суд на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ и просил разъяснить, какой приговор исполняется за убийство *** А.А.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора и иного судебного решения, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по ч. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного решения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Карпунин Е.Н. приговором Западно-Сибирского окружного военного суда от (дата) осужден по п.п. "в,д,к,н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в том числе и за убийство *** А.А., одного из четырех потерпевших, в умышленном причинении смерти которым он признан виновным. По указанной статье Карпунину Е.Н. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Приговор вступил в законную силу (дата).

В ходатайстве Карпунина Е.Н. не указано, какие именно имеются сомнения и неясности по приговору, требующие процессуального рассмотрения и принятия соответствующего решения.

Таким образом, как верно указал суд, ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ, и в его принятии должно быть отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Оренбургского областного суда от (дата) об отказе в принятии ходатайства Карпунина Е.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Западно-Сибирского окружного военного суда от (дата), оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карпунина Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи областного суда: подписи

копия верна: судья Максимов В.В.