Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 22-576/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кукишевой Е.Г.,

при секретаре Захаревич М.О.

с участием:

осужденного Сазонова В.С.,

прокурора Жилиной О.И.

адвоката Стадниченко Е.С.

а также потерпевшей ФИО12

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сазонова В.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2015 года, которым

Сазонов В.С., *** рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- (дата) приговором *** суда *** по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) приговором *** суда *** по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ со ст. 70 УК РФ по приговору от (дата) (с учетом постановления *** суда *** от (дата)) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания (дата);

- (дата) приговором *** суда *** по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- (дата) приговором *** суда *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ со ст. 70 УК РФ по приговору от (дата)., к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания (дата);

- осужденного (дата) по приговору *** суда *** по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 с. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору *** суда *** от (дата) окончательно назначено Сазонову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный Сазонов В.С. взят его под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с (дата) года.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое по предыдущему приговору наказание, то есть с (дата) по (дата).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Кукишевой Е.Г., объяснения осужденного Сазонова В.С., защитника - адвоката Стадниченко Е.С., потерпевшей ФИО12., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сазонов В.С. признан виновным в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено (дата) около *** в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сазонов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сазонов В.С., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию преступления, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор пересмотреть и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сазонова В.С. государственный обвинитель помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В. полагает доводы жалобы необоснованными. Считает, что приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установилсуд первой инстанции, (дата) около ***, Сазонов В.С., находясь в 10 метрах от дома *** по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, пытался открыто похитить, цепочку из золота 585 пробы, весом 9,5 граммов, длиной 55 см., стоимостью *** руб., принадлежащую ФИО12, сорвав с ее шеи, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как потерпевшая стала руками удерживать за руки Сазонова В.С., цепочка порвалась, последний завладел только ее частью, а оставшаяся часть цепочки упала там же в кусты, где была обнаружена потерпевшей. Преступление закончено на стадии покушения.

Выводы суда о виновности Сазонова В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Сазонова В.С., полностью признавшего свою вину, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18., протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной Сазонова В.С., заключением эксперта и другими согласующимися между собой доказательствами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Виновность Сазонова В.С. в совершении преступления и юридическая квалификация действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного Сазонова В.С. о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Сазонову В.С., назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сазонова В.С., суд отнес: состояние здоровья Сазонова В.С., наличие у него заболевания, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Судом принято во внимание мнение потерпевшей ФИО12, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сазонова В.С., суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также учтено, что преступление совершенное подсудимыми закончено на стадии покушения, в связи с чем, при назначении наказания применены правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сазонов В.С. совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение корыстных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление против собственности при рецидиве преступлений, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, судом первой инстанции были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сазонова В.С., наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не нашел возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено верно - путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору *** суда *** от (дата), в связи с тем, что Сазонов В.С. совершил преступление (дата), то есть до вынесения приговора *** суда *** от (дата).

По своему виду и размеру, назначенное наказание соответствует содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Сазонову В.С. наказания чрезмерно суровым не усматривается.

Отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Сазонову В.С., в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и соответствующим тяжести совершенного преступления, и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущего отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2015 года в отношении Сазонова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сазонова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Е.Г. Кукишева