Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 22-632/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области

Ковалевской Н.В.

осужденного Дурнева В.В.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Дурнева В.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2015 года, которым ходатайство осужденного

Дурнева В.В., ***, об изменении вида режима отбывания наказания путем перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Дурнева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшего постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 29 января 2004 года Дурнев В.В. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда от 17.11.2014 года и апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 11.02.2015 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: *** года, конец срока отбывания наказания: *** года.

Осужденный Дурнев В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Дурнева В.В. об изменении вида исправительного учреждения - отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Дурнев В.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что ему осталось отбывать 10 месяцев лишения свободы, все взыскания погашены в установленный законом срок. Утверждает, что администрация ФКУ СИЗО-1 предоставляет ложную информацию в отношении него в части наложения взысканий, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, жалобу рассмотреть с его личным участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. На основании п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующие осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Учитывая поведение Дурнева В.В. за время нахождения в ***, оснований для изменения ему вида исправительного учреждения не имеется.

Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, что администрацией учреждения осужденный Дурнев В.В. положительно не характеризуется, за время отбывания наказания не имеет поощрений, допустил *** нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка.

Кроме того, согласно представленной характеристике из *** Дурнев В.В. за время отбывания наказания трудоустроен не был, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда должным образом, правильные выводы для себя делает не своевременно. Допустил *** нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка. 15.10.2009 года администрацией *** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Учитывая поведение осужденного Дурнева В.В. за весь период отбывания наказания, его характеристику, данную администрацией учреждения, суд верно пришел к выводу, что ходатайство об изменении вида исправительного учреждения заявлено преждевременно.

Несмотря на то, что осужденный Дурнев В.В. и отбыл положенную часть срока наказания, дающего право ходатайствовать об изменении режима отбывания наказания, в настоящее время нельзя утверждать, что Дурнев В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для перевода Дурнева В.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Утверждение осужденного Дурнева В.В. о необоснованности наложенных на него взысканий не подлежит обсуждению, поскольку в соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям об оспаривании решений и действий должностных лиц отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, заявление осужденного об оспаривании постановления начальника исправительного учреждения о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наложение взысканий рассматривается в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для дел, вытекающих из публичных правоотношений (глава 25).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Дурнева В.В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы и дополнении к ней осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова