Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-639/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Четиной А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденного Гришина И.Д.,

адвоката Шайхутдинова М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гришина И.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2015 года, которым:

Гришин И.Д., (дата) года рождения, уроженец (адрес), ***, зарегистрированный и проживающий в (адрес),

ранее судимый:

- 04.10.2011 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 10 тысяч рублей. 19.01.2012 года наказание заменено на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев, 31.08.2012 года наказание заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 24 дня;

- 01.10.2012 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. 17.07.2013 года освобожден по отбытию срока,

- 05.08.2014 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 19.12.2014 года освобожден по отбытию срока,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Гришину И.Д. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО- N УФСИН РФ по (адрес)

Срок наказания постановлено исчислять с 03.12.2015 года.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., выступления осужденного Гришина И.Д. и адвоката Шайхутдинова М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Гришин И.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено (дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часа 30 минут, на участке местности, на удалении 600 метров от (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришин И.Д. вину признал полностью, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гришин И.Д. указывает, что приговор является несправедливым, поскольку суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Полагает, что поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства наказание подлежит смягчению. Просит приговор отменить, направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, либо приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гришина И.Д. старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Ганин А.В. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Гришин И.Д. вину признал полностью. Приговор в отношении Гришина И.Д. постановлен в особом порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Гришин И.Д. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Гришин И.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Действия Гришина И.Д. по ч. 1 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного при назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым отнес: положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований учитывать данные обстоятельства повторно при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного и смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания Гришину И.Д. в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гришиным И.Д. преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для назначения наказания Гришину И.Д. с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции их также не усматривает.

Наказание осужденному Гришину И.Д. назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УКРФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения по делу не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания осужденному Гришину И.Д. суд указал, что учитывает поведение осужденного Гришина И.Д. после совершения преступления, которое способствовало быстрому и полному расследованию данного дела, однако данное обстоятельство в нарушение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее при назначении наказания осужденному Гришину И.Д. не учел.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает по делу смягчающим наказание Гришину И.Д. обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание назначенное осужденному Гришину И.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов апелляционной жалобы осужденного и изменении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.30, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2015 года в отношении осужденного Гришина И.Д. изменить:

-в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить назначенное наказание осужденному Гришину И.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2015 года в отношении осужденного Гришина И.Д. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гришина И.Д. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Е.В. Колесникова

Копия верна:

Судья:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***