Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 22-675/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского

областного суда в составе:

председательствующего судьи Едаковой Е.С.,

судей Заводских А.Б., Бучневой О.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осуждённого Полушкина А.А.,

адвоката Пановой Т.М.,

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Полушкина ФИО12 по его апелляционной жалобе на постановление (адрес) суда (адрес) от (дата) о передаче органам опеки и попечительства администрации МО (адрес) ФИО1 и ФИО2 для решения вопроса об установлении опеки и попечительства в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав выступления осуждённого Полушкина А.А., адвоката Пановой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полушкин А.А. признан судом виновным и осуждён за тайное хищение по предварительному сговору с неустановленным лицом у потерпевшего ФИО9 имущества на общую сумму N рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Приговор в отношении Полушкина А.А. не обжалован.

Постановлением суда от (дата), вынесенным одновременно с приговором, постановлено передать органам опеки и попечительства администрации МО (адрес) детей осуждённого Полушкина А.А. - ФИО1, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, для решения вопроса об установлении опеки и попечительства в соответствии с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осуждённый Полушкин А.А выражает несогласие с указанным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Просит постановление отменить, его детей ФИО1 и ФИО2 оставить с ним, так как он является единственным родителем.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в полной мере соответствующим положения ч.4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей суд одновременного с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче детей на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещение их в детские или социальные учреждения.Из материалов уголовного дела видно, что Полушкин А.А. является вдовцом, на иждивении имеет малолетних детей ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения.

Приговором Полушкин А.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к N лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются, в частности, в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения. Опека устанавливается над малолетними. Вместе с тем согласно ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель с его согласия назначается органом опеки и попечительства, а не судом. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке, а если это возможно - и желание подопечного. Суд одновременно с постановлением приговора не может учесть все эти обстоятельства. При таких обстоятельствах в рассматриваемом уголовном деле, суд верно принял решение о передаче детей осуждённого органам опеки и попечительства для решения вопроса о судьбе детей. Такое решение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права детей и иных лиц.

Вопрос о передаче несовершеннолетних детей Полушкина А.А. органам опеки и попечительства администрации МО (адрес) разрешен в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ.

Довод жалобы о том, что осуждённый Полушкин А.А. является единственным родителем, что является, по мнению осуждённого основанием к отмене постановления, является надуманным и с ним согласиться нельзя.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

постановление (адрес) суда (адрес) от (дата) о передаче органам опеки и попечительства администрации МО (адрес) ФИО1, ФИО2 для решения вопроса об установлении опеки и попечительства в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи