Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 22-683/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского

областного суда в составе:

председательствующего судьи Едаковой Е.С.,

судей Заводских А.Б., Бучневой О.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Хотяева А.О.,

при секретаре Воронковой О.В.,

в апелляционном порядке рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хотяева ФИО22 по его апелляционной жалобе на приговор (адрес) от (дата),

которым

Хотяев ФИО22, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- (дата) по ч.1 ст. 161УК РФ к N лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания (дата);

- (дата) по ч.1 ст. 158УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к N лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания (дата);

осуждён:

- по ч. 2 ст. 306 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к N лишения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к N лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на N, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Заводских А.Б., выступления осужденного Хотяева О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хотяев А.О. признан виновным и осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а также за грабёж, то есть открытое хищение имущества ФИО14, совершенное с применением насилия к потерпевшему, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления им совершены соответственно (дата) и в период с 10 по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Хотяев А.О. виновным себя в преступлении предусмотренном ч.2 ст. 306 УК РФ, признал полностью, по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ - частично.

В апелляционной жалобе осужденный Хотяев А.О., не оспаривая вину и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему срока наказания, считая его строгим. По его мнению, суд при определении вида и размера наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, способствование расследованию уголовного дела, возмещение материального ущерба потерпевшему, последний претензий к нему не имеет и просил не лишать его свободы. Просит снизить срок наказания.

В возражении государственный обвинитель ФИО8 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор в отношении Хотяева А.О. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осуждённого в им содеянном по обоим эпизодам преступлений подтверждается доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции в судебном заседании и изложенными в приговоре, проанализировав которые в совокупности, суд правильно установилфактические обстоятельства дела, назначив Хотяеву А.О. справедливое наказание.

Это видно из следующего.

По эпизоду совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Осуждённый Хотяев А.О., признавая по данному эпизоду вину, не отрицал, что (дата) между ним и ФИО9 произошла драка, они стали наносить друг другу удары по различным частям тела. После драки он ушел. Он был зол на ФИО9 и ФИО10 и решилотомстить им, обратившись с заявлением в полицию о том, что якобы ФИО9 и ФИО10 совершили преступление, а именно похитили у него телефон, куртку и деньги. Перед написанием заявления сотрудник полиции ему разъяснил ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Он осознавал, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность, и понимал, что своим ложным сообщением совершает преступление. (дата) в отделе полиции, он обратился с явкой с повинной и признался в совершенном им преступлении, в том, что он совершил заведомо ложный донос о преступлении. Никакие вещи у него никто не похищал, он все выдумал.

Кроме этого вина Хотяева по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что каждый из них ничего у Хотяева А.О. не отбирал и не требовал.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 - сотрудники полиции, подтвердили факт обращения Хотяева А.О. в органы полиции с заявлением о привлечении ФИО9 и ФИО10 к уголовной ответственности.

Вина Хотяева А.О. по данному эпизоду подтверждается также:

- заявлением Хотяева А.О. от (дата) г., зарегистрированным в КУСП (адрес) на транспорте за N о привлечении к уголовной ответственности ФИО9 и его друга по имени ФИО10, которые в ночь с (дата) на (дата) в районе банкомата, расположенного в здании Отделения дороги, избили его из личных побуждений, наносили удары по голове и телу, а также совершили хищение его спортивной сумки, в карманах, которой находилось портмоне, в котором были деньги в размере N рублей, мобильный телефон ***, ключи от квартиры. Имеется собственноручная запись о том, что предупрежден он по ст. 306 УК РФ (т.1 л.д. 13);

- постановлением от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, где видно, что в ходе проведенной проверки факты, изложенные в заявлении Хотяева А.О. (дата), не соответствуют действительности (т.1, л.д.99-100).

По эпизоду открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья у потерпевшего ФИО14

Осуждённый Хотяев А.О., признавая по данному эпизоду вину частично, не отрицал факт похищения у ФИО14 из его квартиры документов и банковской карты Сбербанка России, с которой потом снял в банкомате N рублей, заставив потерпевшего сообщить пин-код карты, нанеся удары при этом руками в область груди и головы.

Потерпевший ФИО14 показал, что (дата). он, Хотяев А.О. и ФИО15 распивали спиртные напитки, в квартире ФИО15. Посидев некоторое время с ФИО15 и Хотяевым А.О., он лег спать, а они продолжали распивать спиртное. (дата). утром он проснулся, в квартире находился ФИО15, Хотяева не было, он собрался сходить за сигаретами, хотел надеть куртку. В этот момент он обнаружил, что в кармане отсутствует его портмоне с находящимся в нем паспортом и банковскими картами. В хищении его портмоне он заподозрил Хотяева А.О.

В тот же день вечером он пришел домой к ФИО15, увидел, что в квартире находится Хотяев А.О., а также ФИО16 и Злобина. Он спросил у Хотяева А.О., где его портмоне с картами, также пояснил, что ему нужна социальная карта, так как скоро ему перечислят пенсию. Хотяев А.О. ответил, что он успеет получить свою пенсию. Он пошел в комнату, смотреть телевизор, и немного задремал, его разбудил Хотяев А.О., который стал требовать сообщить ему пин-коды от его банковских карт, но он отказался. Тогда Хотяев А.О. схватил его за одежду, в области груди и сказал, что если он не сообщит пин-коды доступа к банковским картам, он изобьет его. Он, понял, что его карты похитил Хотяев А.О., просил его вернуть, пояснив, что ему нужны деньги. Хотяев А.О. не слушал его, требовал назвать пин-код и нанес ему не менее N ударов рукой - кулаком в грудь, отчего он почувствовал физическую боль. Опасаясь за свое здоровье и жизнь, он сообщил Хотяеву А.О. пин-код от социальной" и от кредитной банковской карты. Через несколько минут Хотяев А.О. снова подошел к нему и отвел в комнату, где снова стал у него спрашивать пин-код от его карт. Он снова назвал те же пин-коды, но Хотяев А.О. не поверил ему и продолжил на него кричать, при этом еще раз нанес ему удар кулаком в грудь и ладонью по лицу. В это время в комнату зашла ФИО16 и стала говорить, чтобы Хотяев А.О. от него отстал, но последний её не слушал, после чего она ушла. Потом Хотяев А.О. вышел из комнаты, а он, ушел из квартиры ФИО15, опасаясь дальнейшего насилия со стороны Хотяева А.О..

(дата). он обратился в отделение " ***", чтобы восстановить карты. В отделении банка ему стало известно, что со счета его "социальной" карты (дата). было снято N рублей, он понял, что это сделал Хотяев А.О. Материальный ущерб в сумме N ему возмещен Хотяевым А.О.

Свои показания потерпевший ФИО14 подтвердил в ходе очной ставки с Хотяевым А.О ... Указанные показания потерпевшего были исследованы судом и положены в основу приговора.

Кроме изложенного, вина Хотяева А.О. по данному эпизоду подтверждается также показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18, а также заявлением ФИО14 от (дата), зарегистрированным в КУСП ОП N УМВД России по городу (адрес) за N, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с N (дата). до N (дата) из кармана его куртки похитило банковские карты ( ***) (т.2, л.д.1).

Согласно протоколу выемки от (дата)., у ФИО19, в присутствии понятых изъято: мужское портмоне черного цвета, заявление на получение кредитной карты ОАО ***" N и карта *** N на имя ФИО14(т.2 л.д.57-58).

Вина осуждённого Хотяева А.О. по обоим эпизодам преступлений подтверждается также и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все имеющиеся по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Выводы суда о виновности Хотяева А.О. в совершённых им преступлениях, юридическая оценка его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Действия Хотяева А.О. судом квалифицированы верно:

- по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления;

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Выводы суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака хищения "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в приговоре надлежаще мотивированы.

При назначении наказания Хотяеву А.О. судом в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами суд правильно признал наличие у Хотяева А.О. на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Других смягчающих наказание обстоятельств или иных данных о личности, влияющих на назначение Хотяеву А.О. наказания, суд не установили судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хотяева А.О. является рецидив преступлений.

Назначенное осуждённому наказание является справедливым и соразмерным им содеянному. Оснований для назначения наказания осуждённому с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ с учётом обстоятельств дела суд не нашёл и судебная коллегия не усматривает. Законных оснований для снижения категории преступления осуждённому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения в котором Хотяеву А.О. надлежит отбывать наказание судом назначен верно - исправительная колония строгого режима.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о не назначении Хотяеву А.О. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым изменить приговор во вводной его части в связи с неправильным указанием даты рождения осуждённого.

Как видно по тексту приговора, суд ошибочно указал дату рождения Хотяева А.О. (дата), когда как из пояснений самого Хотяева А.О. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, протокола судебного заседания суда первой инстанции и копии паспорта осуждённого (т.2 л.д. 147) видно, что правильной датой рождения Хотяева А.О. является дата - (дата).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как при производстве предварительного, так и судебного следствия, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор (адрес) от (дата) в отношении Хотяева ФИО22 изменить.

Внести изменение во вводную часть приговора, указав дату рождения Хотяева А.О. - (дата), вместо ошибочно указанной (дата).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в апелляционной порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи