Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-1025/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Никитиной А.И., Раковского В.В.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мусина А.А. , Кирдяшкина П.П. , Фирсовой Е.В. , Донченко Е.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Газовик", Килякову И.И. о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Газовик" недействительными

по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Газовик"

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., объяснение представителя ответчика Килякова И.И., поддержавшего апелляционную жалобу, истцов Кирдяшкина П.П., Фирсовой С.Ю., Донченко Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусин А.А., Кирдяшкин П.П., Фирсова С.Ю., Донченко Е.В. обратились в суд с иском к СНТ "Газовик", Килякову И.И., указав, что 13 июня 2015 года состоялось общее собрание членов СНТ "Газовик", оформленное протоколом N 1, по результатам которого были приняты решения о выборе председателя СНТ "Газовик", утверждена смета доходов и расходов, заслушан отчет председателя товарищества, а также разрешены иные вопросы. Полагают, что данное собрание проведено в отсутствие кворума. Просили суд признать решения общего собрания членов СНТ "Газовик", оформленные протоколом N1 от 13 июня 2015 года, недействительными.

Истцы Кирдяшкин П.П., Фирсова С.Ю., Донченко Е.В., представитель истца Мусина А.А. - Янковский В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец Мусин А.А. в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ "Газовик" Киляков И.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2015 года исковые требования Мусина А.А., Кирдяшкина П.П., Фирсовой С.Ю., Донченко Е.В. удовлетворены. Суд постановил:признать решение общего собрания членов СНТ "Газовик", оформленное протоколом N 1 от 13 июня 2015 года, недействительным. В удовлетворении исковых требований к Килякову И.И. отказано.

В апелляционной жалобе СНТ "Газовик" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции не явился истец Мусин А.А., о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66 - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, нарушающих его права и законные интересы.

Согласно части 2 статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пунктом 9.3 Устава СНТ "Газовик" предусмотрено, что общее собрание товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствует более половины членов товарищества (или избранных уполномоченных).

Пунктами 9.2.2., 9.2.4 Устава вопросы об избрании председателя правления и досрочного прекращения его полномочий, утверждение приходно - расходной сметы, утверждение годовых отчетов правления и актов ревизионной комиссии отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Мусин А.А., Кирдяшкин П.П., Фирсова С.Ю., Донченко Е.В. являются членами СНТ "Газовик".

Согласно представленному в материалы дела списку в СНТ "Газовик" 488 члена.

13 июня 2015 года в СНТ "Газовик" состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: отчет председателя; отчет о финансовой деятельности; утверждение сметы доходов и расходов; выборы председателя СНТ "Газовик"; разное.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом N 1 от 13 июня 2015 года.

Из данного протокола следует, что на собрании присутствовало 320 членов СНТ "Газовик".

Согласно листу регистрации членов СНТ "Газовик" на собрание 13 июня 2015 года явились 147 членов.

По всем вопросам повестки дня приняты решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения общего собрания членов СНТ "Газовик", оформленные протоколом от 13 июня 2015 года, являются недействительными, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума. При этом суд учел, что данные списка зарегистрировавшихся на собрании членов СНТ "Газовик" в количестве 147 человек, стороной ответчика путем представления доказательств не опровергнуты, и они противоречат сведениям о кворуме, внесенным в протокол собрания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и материальному закону, подлежащему применению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кирдяшкин П.П., Фирсова С.Ю. не вправе предъявить требования о признании недействительными решений общего собрания членов, поскольку не являются членами СНТ "Газовик", судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Из членской книжки следует, что Кирдяшкин П.П. принят в члены СНТ "Газовик" 25 января 2014 года (л. д. 48).

Согласно имеющемуся в материалах дела списку членов СНТ "Газовик" Кирдяшкин П.П., Фирсова С.Ю. являются членами товарищества (л. д. 114, 116).

Доводы жалобы о том, что общее собрание членов товарищества, проведенное 13 июня 2015 года, являлось повторным, и для принятия на нем решений наличие кворума не является обязательным, несостоятельны, поскольку Устав СНТ "Газовик" не содержит положений о том, что повторное общее собрание членов правомочно при участии в нем менее 50 процентов членов товарищества.

Других доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Газовик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи