Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-1060/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Коваленко А.И. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Надергуловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Торшина П.В. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Торшина П.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о возложении обязанности включить в общий трудовой (страховой) стаж периоды работы и перерасчете трудовой пенсии, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., представителя истца Цулая Т.А., против вынесения дополнительного апелляционного определения не возражавшего, представителей ответчиков Лукьянову Е.Г. и Булгакову Е.Н., полагающих, что оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения не имеется,

УСТАНОВИЛА:

Торшин П.В. обратился в суд с указанным выше иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге (далее по тексту УПФР в г.Оренбурге), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по тем основаниям, что с (дата). является получателем пенсии по старости, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Вместе с тем, в его общий стаж не включены периоды работы:

-с (дата). - в должности директора малого предприятия "Рынок" объединения "Оренбургстройматериалы";

-с (дата) в должности генерального директора АОЗТ региональная торгово-техническая фирма "Караванный путь";

-с (дата). - в должности руководителя Оренбургского филиала "Центра по исследованию межнациональных и межрегиональных экономических проблем";

-с (дата). в должности помощника Председателя "Центра по исследованию межнациональных и межрегиональных экономических проблем", поскольку сведения внесены в трудовую книжку

с нарушениями (в первых двух периодах - в сведения о приеме

(увольнении) имеются расхождения в почерках, в третьем - запись об увольнении с работы заверена печатью), считал отказ Пенсионного фонда незаконным и необоснованным, просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж указанные периоды работы и произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом данных периодов.

В судебном заседании истец Торшин П.В. и его представитель Цулай Т.А. исковые требования полностью поддержали.

Представители ответчика - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Оренбургской области Лукьянова Е.Г. и Старков Н.С. просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд принял решение, которым в удовлетворении исковых требований Торшину П.В. полностью отказал.

С таким решением суда истец не согласился, в своей апелляционной жалобе просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 года, решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31 августа 2015 года в части отказа Торшину П.В. в удовлетворении исковых требований о включении в его общий трудовой стаж периода с (дата) работы в должности генерального директора АОЗТ региональная торгово-техническая фирма "Караванный путь" отменено, в этой части принято новое решение о включении данного периода в общий трудовой стаж Торшина П.В.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31 августа 2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Торшина П.В. - без удовлетворения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если, в частности, по какому-либо требованию по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вместе с тем, истец в ходе производства по делу в суде первой инстанции, считая отказ Пенсионного фонда незаконным и необоснованным, просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж указанные периоды работы, а также произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом данных периодов со дня назначения пенсии.

Между тем, определением судебной коллегии Оренбургского областного суда при принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований Торшина П.В., не были разрешены его требования в указанной части.

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия

(часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как было установлено в ходе судебных заседаний первой и апелляционной судебных инстанций, истцу была назначена пенсия с (дата)

Вместе с тем, с учётом апелляционного определения судебной коллегии Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 года, основания для назначения истцу пенсии с учётом указанного выше периода его работы уже имелись по состоянию на (дата)

При таких обстоятельствах, а также, учитывая приведённые правовые нормы, судебная коллегия считает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение о возложении на ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанности произвести Торшину П.В. перерасчёт пенсии с учётом периода его работы с (дата) в должности генерального директора АОЗТ региональная торгово-техническая фирма "Караванный путь".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

вынести по делу дополнительное апелляционное определение, которым дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 года вторым абзацем следующего содержания:

-обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге произвести перерасчёт пенсии с учётом периода с (дата) работы Торшина П.В. в должности генерального директора АОЗТ региональная торгово-техническая фирма "Караванный путь" с (дата)

Председательствующий:

Судьи: