Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-1768/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Султанова Р.А., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Климовой И.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 ноября 2015 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 02 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ООО КБ "Агросоюз" к Климовой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Решение суда в окончательной форме принято 07 сентября 2015 года.

Не согласившись с указанным решением, 25 ноября 2015 года Климова И.А. подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Определением судьи от 30 ноября 2015 года апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Климова И.А. просит определение судьи от 30 ноября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ).Поскольку апелляционная жалоба подача ответчиком по истечении срока апелляционного обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к верному выводу о возвращении жалобы применительно к положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ.Судебная коллегия также учитывает, что Климовой И.А. определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 04 февраля 2016 года восстановлен срок на обжалование решение суда от 02 сентября 2015 года.Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судьей норм процессуального права, не опровергают выводов судьи, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В связи с чем у судебной коллегии оснований для принятия решения о восстановлении процессуального срока Климовой И.А., на что указывается в жалобе, не имеется.Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегияопределила:определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Климовой И.А. - без удовлетворения.Председательствующий судья:Судьи: