Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-8405/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Морозовой Л.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Долгушкина Н. К. к обществу с ограниченной ответственностью "ММР" о взыскании долга, процентов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ММР" на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ответчика ООО "ММР" Жунтовой Е.Д., представителя третьего лица ООО "ОренбургАгро-ДТ" Хаджаровой Э.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей истца Долгушкина Н.К. Долгушкина А.К., Наурузбаева Г.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Долгушкин Н.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ММР" о взыскании долга, процентов, в котором указал, что (дата) между ним, как цедентом, и ООО "ММР", как цессионарием был заключен договор N уступки прав (цессии) по договору о залоге будущего урожая от (дата), договору займа от (дата), договору процентного займа от (дата), договору процентного займа от (дата), договору процентного займа от (дата), договору займа от (дата). Предметом данного договора является передача права требования по договорам, заключенным между ним, Долгушкиным Н.К., и ООО "Оренбург-Агро-ДТ" в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Пункт 2.2 данного договора цессии в качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику по договорам, цессионарий оплачивает цеденту *** перечислением денежных средств на расчетный счет цедента по следующему графику: 50% суммы до (дата), оставшуюся часть до (дата). Он со своей стороны все условия договора выполнил. Передал, в соответствии с условиями пункта 3.1 договора, по акту приёма-передачи документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по договорам в оригиналах. Считает, что свои обязательства по договору исполнил в срок и надлежащим образом. Чего не последовало от ответчика. Оплата по договору так и не произведена.

Он в адрес ООО "ММР" направлял претензии от (дата) и от (дата) о необходимости исполнения своих обязательств по перечислению денежных средств по договору на расчетный счет истца. Однако, положительного результата не последовало.

С учётом уточнений просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ***, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные на (дата) в размере ***, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ***

Ответчик иск не признал.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2015 года исковые требования Долгушкина Н. К. к обществу с ограниченной ответственностью "ММР" о взыскании долга, процентов удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с общества с ограниченной ответственностью "ММР" в пользу Долгушкина Н. К. в счет возмещения долга по договору N уступки прав (цессии) от (дата) ***, проценты за период со (дата) по (дата) ***, в счет возмещения расходов за услуги представителя ***, в возврат госпошлины ***.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ММР" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Долгушкин Н.К., временный управляющий ООО "ОренбургАгро-ДТ" Максютов Д.П. о месте и времени рассмотрения дела извещённые надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке об уступке права требования.

Согласно ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2014 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2014 года с ООО "ОренбургАгро-ДТ" в пользу Долгушкина Н.К. взыскана задолженность:

- по договору процентного займа от (дата) в размере ***, проценты в размере ***.

Обращено взыскание на заложенное имущество должника по договору залога от (дата) на будущий урожай сельскохозяйственных культур в общем объеме *** тн., имеющих залоговую стоимость *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***. Также с ООО "ОренбургАгро-ДТ" в пользу Долгушкина Н.К. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате госпошлины ***.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2014 года, которое вступило в силу 02 сентября 2014 года, произведена замена взыскателя Долгушкина Н.К. на его правопреемника ООО "ММР".

(дата) между Долгушкиным Н.К. (Цедент) и ООО "ММР" (Цессионарий) заключен договор N уступки прав (цессии) по договору о залоге будущего урожая от (дата), договору займа от (дата), договору процентного займа от (дата), договору процентного займа от (дата), договору процентного займа от (дата), договору займа от (дата).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договорам, заключенным между цедентом и ООО "ОренбургАгро-ДТ" в объеме и на условиях предусмотренных договором. С момента вступления в силу договора Цессионарий приобретает уступленные права требования по договорам о залоге и договорам займа за период с даты их заключения по (дата):

-договору займа от (дата) на сумму займа ***;

- договору процентного займа от (дата) на сумму займа ***;

- договору займа от (дата) на сумму займа ***;

- договору процентного займа от (дата) на сумму займа ***.

На момент уступки права требования срок исполнения уступаемых обязательств по договорам займа наступил.

Пунктом 1.2 договора установлено, что право цедента по договору залога будущего урожая от (дата) переходит к цессионарию полностью, а по договорам займа, заключенным между цедентом (Долгушкиным Н.К.) и должником (ООО "ОренбургАгро-ДТ") на условиях и в объеме, которые существуют на (дата) в объеме и размере, установленном решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску Долгушкина Н.К. к ООО "ОренбургАгро-ДТ", актом сверки взаимных расчетов, подписанным между цессионарием и должником за период с (дата) по (дата).

Пункт 1.3. договора содержит следующее: судебным решением Ленинского районного суда г.Оренбурга подтверждаются следующие права требования, в том числе, передаваемые по настоящему договору:

- прав требования по договору займа б/н от (дата) на сумму *** в размере ***, в том числе - по выданному займа в размере ***, по выплате процентов за пользование займом в размере ***;

- право требования по договору процентного займа от (дата) на сумму займа *** в размере ***, в том числе - по выданному займу в размере ***, по выплате процентов за пользование займом в размере ***;

- право требования по договору займа от (дата) на сумму *** в размере ***, в том числе - по выданному займу в размере ***, по выплате процентов за пользование займом в размере ***; - право требования по договору процентного займа от (дата) на сумму займа *** в размере *** в том числе - по выданному займу в размере ***, по выплате процентов за пользование займом в размере ***;

- право требования по обращенному судебному взысканию на заложенное имущество должника в обеспечение исполнения договора займа б/н от (дата) в сумме задолженности по займу ***, по процентам в сумме *** по договору залога от (дата) на будущий урожай сельскохозяйственных культур (сельскохозяйственная продукция) который будет выращен на земельном участке общей площадью *** га, находящегося у должника на праве владения и пользования на основании долгосрочного и краткосрочного договоров аренды, заключенных с пайщиками и администрацией муниципальных образований Оренбургской области, расположенный по адресу: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес) в общем объеме сельскохозяйственных культур (сельскохозяйственная продукция) ***. Имеющих залоговую стоимость *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***

В силу п. 2.2 в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к должнику по договорам, перечисленным в настоящем договоре, цессионарий оплачивает цеденту *** перечислением денежных средств на расчетный счет цедента по следующему графику: 50 % суммы до (дата), оставшуюся часть до (дата).

В соответствии с разделом 3 договора в 5-дневный срок с момента подписания настоящего договора, цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по договорам, указанным в п.п. 1.1., 1.2., 1.3 договора, в оригинале. Цедент обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по договорам указанным в п.п. 1.1., 1.2., 1.3. настоящего договора. С момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2 настоящего договора, обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными. С момента подписания настоящего договора, права требования цедента по договорам, указанным в п.п. 1.1., 1.2., 1.3, переходят к цессионарию, цессионарий становится новым кредитором и залогодержателем должника по указанным договорам. В течение 5 дней с даты подписания настоящего договора, цессионарий обязан уведомить должника о произведенной уступке права требования по договорам, указанным в п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора.

Сторонами (дата) заключено дополнительное соглашение к договору N уступки прав (цессии) по договору о залоге будущего урожая от (дата)г., договору займа от (дата)г., договору процентного займа от (дата)г., договору процентного займа от (дата)г., договору процентного займа от (дата)г., договору займа от (дата)г., на основании которого пункт 2.2 договора изложен в новой редакции: " В качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику по договорам, перечисленным в п.1.1., 1.2., 1.3. договора цессионарий оплачивает цеденту общую стоимость в размере ***. Оплата производится в течение 10-ти дней по мере фактического взыскания денежных средств путем реализации полностью или в части предмета, передаваемого по настоящему договору залога, но не позднее (дата).

В указанном пункте 2.2. дополнительного соглашения к договору от (дата) N дата " (дата)" исправлена на " (дата)".

В материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору N уступки прав (цессии) по договору займа от (дата), договору процентного займа от (дата), договору процентного займа от (дата), договору процентного займа от (дата), договору займа от (дата) от (дата) В соответствии с данным соглашением пункт 2.2 договора изложен в новой редакции: " В качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику по договорам, перечисленным в п. 1.1 договора, цессионарий оплачивает цеденту 50% от суммы, взысканной с должника. Оплата производится в течение 10 дней по мере фактического взыскания денежных средств с должника, но не позднее (дата).".

В ходе судебного заседания ответчик не отрицал, что условия договора N уступки прав (цессии) истцом были выполнены в срок и в порядке предусмотренным в договоре.

Требования ООО "ММР" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОренбургАгро-ДТ" признаны обоснованными в сумме ***, из которых *** - основной долг, *** - проценты.

Истец (дата) и (дата) обращался к ответчику с претензией об оплате по договору N от (дата). Однако оплата ООО "ММР" по договору цессии не была произведена.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Стороны прямо предусмотрели возмездный характер своих отношений, а также порядок оплаты цеденту указанной суммы. Однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату по указанному договору уступки права (цессии). В связи с чем, требования истца о взыскании оплаты за уступаемые права *** подлежат удовлетворению.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, так как они основаны на собранных по делу доказательствах. которые суд оценил надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Неубедительным и не влекущим отмену является довод жалобы о том, что суд в решении сделал противоречивое заключение о существовании незаключённого договора N от (дата), к которому отнёс дополнительное соглашение N от (дата)

Из текста дополнительного соглашения, на которое ссылается ответчик, следует, что оно к договору N. В указанном соглашении излагается в новой редакции пункт договора, предусматривающий порядок и размер оплаты за передаваемые права. При этом указывается, что оплата производится за уступаемые права по договорам, перечисленным в пункте 1.1 договора цессии.

Между тем, как следует из договора цессии N, истцом переданы ответчику права требования, перечисленные в пп.1.1,1.2,1.3.

Судебная коллегия учитывает, что определить объём передаваемых прав возможно только оценив все три пункта в их взаимосвязи между собой.

Соответственно размер оплаты за передаваемые права по договору цессии N не мог быть определён только с учётом договоров, перечисленных в пункте 1.1 договора цессии N.

В судах первой и апелляционной инстанции представитель истца утверждает о том, что стороны намеревались заключить договор о передаче прав требований по процентам. Переговоры велись в режиме электронной переписки. На стадии подписания договора все отношения прекратились. Из - за постоянной передачи документов от одной стороны другой получилось так, что договор остался неподписанным, а дополнительное соглашение стороны подписали.

Оценив в совокупности содержание договора N от (дата), текст дополнительного соглашения к договору N от (дата), объяснения сторон, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что дополнительное соглашение N от (дата) не заключалось к договору уступки прав требований N от (дата)

Довод жалобы о том, что частично взысканная с ООО "ОренбургАгроДТ" денежная сумма была перечислена в адрес истца в размере *** не может являться основанием к отмене принятого решения, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности платы по договору цессии.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд с учетом условий дополнительного соглашения к договору N от (дата), произвёл следующий расчет процентов: *** х *** (ставка рефинансирования на дату принятия решения) х *** дн. (за период с (дата) по (дата) ) / *** = ***

Довод подателя жалобы о неверном определении судом периода пользования чужими денежными средствами заслуживает внимания.

Судебная коллегия не может согласиться с судом о том, что заключая дополнительное соглашение к договору N от (дата) стороны договора пришли к согласию об окончательной дате исполнения данного пункта именно (дата), поскольку исправления, содержащиеся в указанном соглашении, не оговорены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с позицией ответчика о том, что период пользования чужими денежными средствами должен исчисляться со (дата)

В соответствии с ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с (дата)) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно за период со (дата) по (дата) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ***

Расчёт:

*** ( ставка рефинансирования) х 209 дней/360 дней = *** ( за период со (дата) по (дата)).

*** ( средняя ставка банковского процента) х 14 дней/360 дней = *** ( за период с (дата) по (дата)).

*** (средняя ставка банковского процента) х 30 дней/360 дней = *** ( за период с (дата) по (дата)г.).

*** (средняя ставка банковского процента) х 19 дней/360 дней = *** ( за период с (дата) по (дата)г.).

*** + *** + *** + *** = ***

Судебная коллегия принимает во внимание довод ООО "ММР" о завышенном размере суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство о возмещении ему расходов на представителя в сумме ***, приложив к материалам дела документы, подтверждающие факт несения данных расходов.

Суд первой инстанции взыскал в возмещение понесённых истцом расходов ***.

С учётом степени сложности рассмотренного дела, характера оказанной представителем помощи, того обстоятельства, что по делу было проведено четыре судебных заседания, длительность рассмотрения дела составила 2 месяца 09 дней, а также требований разумности, судебная коллегия считает необходимым снизить размер суммы, подлежащей взысканию в пользу Долгушкина Н.К. в возмещение расходов на представителя до ***

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2015 года изменить в части сумм взыскиваемых процентов и возмещения расходов на услуги представителя.

Взыскать с ООО "ММР" в пользу Долгушкина Н. К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата) по (дата) в сумме ***, в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя ***

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ММР" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.