Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-8602/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Морозовой Л.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску А. А. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в льготный стаж и назначение досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе А. А. В. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения истца А. А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области Сараевой Н.Н., Ярмоловой И.А. просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

А. А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области указав, что 22 декабря 2014 года обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку достиг возраста 54 лет, и проработал не менее 6 лет на работах с тяжелыми условиями труда, 5 лет льготного стажа необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии в возрасте 55 лет, право возникло с 20 января 2015 года.

Решением начальника УПФ РФ в г. Бузулуке от (дата) N ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа (засчитано 04 года 07 месяцев 18 дней).

Не засчитан период с 24 августа 1994 года по 26 октября 1995 года - в качестве лудильщика-паяльщика 4 разряда СУМР АООТ ***", так как отсутствует подтверждение занятости на работах, занятых пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены, как предусмотрено Списком N 1 (раздел 23).

В архив не переданы первичные документы - наряды на выполнение работ, но имеется ЕТКС работ и профессий, рекомендуемый для использования на предприятиях различных форм собственности, из которого следует, что лудильщики - паяльщики осуществляют работу с обязательным использованием свинца.

Просит признать решение ответчика от (дата) N незаконным, отменить его, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 24 августа 1994 года по 26 октября 1995 года, назначить пенсию с 20 января 2015 года.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года в удовлетворении иска А. А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в льготный стаж и назначение трудовой пенсии по старости отказано.

В апелляционной жалобе А. А.В. просит об отмене решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с п. 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержаться и п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В Списке N 1 производств, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXIII "Общие профессии" позиция 12100000-16456 предусмотрены паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены.

В соответствии с параграфом 64 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 2. Разделы: Механическая обработка металлов и других материалов, Металлопокрытия и окраска, Эмалирование, Слесарные и слесарно-сборочные работы, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 года N 45 паяльщик 4 разряда осуществляет пайку тугоплавкими и высокопрочными припоями жаропрочных сплавов и нержавеющих сталей с прочностью шва на растяжение свыше 20 кг/кв. мм при нагреве в электрических печах с восстановительной атмосферой и точно регулируемой температурой. Пайка алмазных сегментов и брусков к корпусам кругов и штрипсов на установках ТВЧ. Пайка в печах при нагреве деталей токами высокой частоты, электрической дугой и газовыми горелками. Пайка в соляных ваннах. Пайка сложных швов аппаратов, работающих под высоким давлением. Пайка труб в труднодоступных местах. Пайка ферритовых изделий на ультразвуковых установках. Пайка концентрированными источниками энергии на установках с кварцевыми лампами, электронно-лучевых, лазерных. Пайка погружением в расплавленный припой и волной припоя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с 24 августа 1994 года принят на работу в СУМР АООТ " *** лудильщиком-паяльщиком по 4 разряду, уволен из организации с 26 октября 1995 года по собственному желанию.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, архивной справкой МБУ г. Бузулука "Муниципальный архив" от (дата) N N.

В личной карточке формы Т-2, указано, что А. А.В. предоставлялись дополнительные к установленному трудовым законодательством минимуму 2 дня отпуска. Как видно из копий расчетных листов за сентябрь 1994 года - ноябрь 1995 года, истцу ежемесячно начислялась доплата за неблагоприятные условия труда.

Из архивной справки от (дата) N N следует, что специализированное управление механизированных работ (СУМР) входило в состав государственного треста ***", за годы деятельности СУМР неоднократно менял название вышестоящей организации.

Согласно акту проверки факта льготных работ от 19 марта 2015 года А. А.В. работал в цехе АТУ (автотранспортное управление) лудильщиком-паяльщиком 4 разряда.

Истцу выплачивалась доплата за совмещение.

Никаких документов, подтверждающих льготный характер работы (штатное расписание, аттестация рабочих мест, наряды, должностные инструкции, табель учета рабочего времени), не обнаружено.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что допустимых доказательств, подтверждающих данные о характере и условиях труда, которые необходимы для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не представлено.

Выводы суда являются правильными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает, поскольку при рассмотрении дела не нашло подтверждения то обстоятельство, что истец, работая в спорный период лудильщиком-паяльщиком 4 разряда подвергался вредному воздействию производственных факторов предусмотренных Списком N 1, а кроме того, что данное воздействие осуществлялось постоянно в течение полного рабочего дня.

Доводы жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела лицевые счета, ГОСТы, технологический процесс "сборка-пайка радиаторов" подтверждают занятость истца на работах дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, между тем, оценка доказательств, в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, является прерогативой суда.

Довод жалобы истца о том, что ему производилась доплата за неблагоприятные условия труда и предоставлялся дополнительный отпуск в размере 2х дней не влечёт отмены решения, так как данные обстоятельства не подтверждают тот факт, что он работал по профессии, предоставляющей право на досрочное пенсионное обеспечение по пп.1 п.1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. А. В. без удовлетворения

Председательствующий

Судьи