Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-8755/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Макарейкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Миниханова Т.Т.

на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 05 октября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Миниханова Т.Т. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18 мая 2015 года с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу Миниханова Т.Т. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля взыскано *** рублей. С ЗАО "ГУТА-Страхование" в доход местного бюджета муниципального образования "город Оренбург" взыскана государственная пошлина в сумме *** рубля.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

15 сентября 2015 года от Миниханова Т.Т. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист по решению суда от 18 мая 2015 года был получен его представителем К.А.Н., который отказывается передать ему лист для принудительного исполнения.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 05 октября 2015 года в удовлетворении заявления Миниханова Т.Т. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением, Миниханов Т.Т. обжалует его в апелляционном порядке, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист N о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу Миниханова Т.Т. *** рублей, получен представителем Миниханова Т.Т. по доверенности К.А.Н..

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований к выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку Минихановым Т.Т. не представлены доказательства того, что выданный исполнительный лист был утрачен.

В письме К.А.Н ... в Оренбургский областной суд от 17 ноября 2015 года, последний подтвердил факт нахождения у него исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г.Оренбурга по указанному делу.

Единственным основанием заявления Миниханова Т.Т. о выдаче дубликата исполнительного листа указано нахождение листа у его представителя К.А.Н..

Между тем, сам факт удержания исполнительного листа представителем заявителя не может являться основанием для вывода об утрате листа взыскателем, по смыслу ст. 430 ГПК РФ не является основанием для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

Доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 05 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Миниханова Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи