Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-8809/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Султанова Р.А., Чердынцевой В.Г., при секретаре Бугарь Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мясникова А.С. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Мясникова А.С.

на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 25 сентября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

Мясников А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" (далее - ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области), Министерству финансов РФ, указав, что 20 июня 2012 года заместителем прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Оренбургской области Б.С.А. вынесено два представления по факту пропажи его личных вещей, хранившихся на складе ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области в г. ***, которые были у него изъяты в ходе обысков. Со склада пропали: черная рубашка стоимостью не менее ***, шорты - не менее ***, олимпийка - не менее ***, четыре полотенца - не менее ***, кухонная клеенка - не менее ***, туфли - не менее ***, а всего на общую сумму *** Факт пропажи указанных вещей подтверждается решением прокурора N от 20.06.2012 года. Утверждает, что незаконными действиями сотрудников ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области ему причинен материальный ущерб и моральный вред. В связи с чем просил суд взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в его пользу материальный ущерб в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, государственную пошлину в доход государства в размере ***

В судебном заседании истец Мясников А.С. вновь уточнил исковые требования, исключив из числа соответчиков Министерство финансов РФ, и окончательно просил взыскать с ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области в его пользу материальный ущерб в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, государственную пошлину в доход государства в размере *** Пояснил, что он отбывал наказание по приговору суда в ИК- N, 08.03.2012 года при убытии в ИК- N ему не были выданы вышеперечисленные личные вещи. Факт невыдачи личных вещей подтвержден ответом прокуратуры от 20.06.2012 года, подготовлено представление. До настоящего времени личные вещи ему не возвращены. Стоимость вещей указана им приблизительно с учетом износа, квитанций, чеков на приобретение вещей у него не имеется, также в подтверждении стоимости им представлены распечатки с Интернет-сайта. Считает, что трехлетний срок исковой давности им не пропущен, поскольку он исчисляется с 19.07.2012 года, то есть со дня получения им ответа прокурора от 20.06.2012 года на его жалобу или с 20.06.2012 года, так как только после проведенной прокурорской проверки ему стало известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Вместе с тем, в случае, если суд придет к выводу о пропуске срока давности обращения в суд, просил его восстановить, ссылаясь на его обращение в прокуратуру для разрешения спора во внесудебном порядке на основании ч. 3 ст. 202 ГК РФ.

Представитель ответчика ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленных возражениях на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, который подлежит исчислению с 08.03.2012 года, то есть с момента, когда указанные личные вещи не были выданы Мясникову А.С. при его этапировании.

Представитель Министерства финансов РФ Хисматуллина А.Ю. возражала против удовлетворения требований Мясникова А.С.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 25 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Мясникова А.С. отказано. С Мясникова А.С. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ***

С решением не согласился истец Мясников А.С., в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит решение суда изменить и удовлетворить его исковые требования. В случае пропуска срока исковой давности, признать причину его пропуска уважительной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Так, судом первой инстанции установлено, что приговором Оренбургского областного суда от 11.11.2004 года Мясников А.С. был осужден по *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - *** года, конец срока - *** года. Мясников А.С. для отбывания наказания прибыл в ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области 07.05.2009 года из ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области. 08.03.2012 года Мясников А.С. был этапирован в ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области.

Из материалов надзорного производства N по жалобам осужденного Мясникова А.С. следует, что 22.05.2012 года Мясников А.С. по электронной почте обратился к прокурору З.В.Г. с жалобой на отказ в выдаче со склада ИК- N вышеперечисленных личных вещей, общей стоимостью ***, с приложением ярлыков на каждую вещь, с указанием фамилии, инициалов осужденного, датой выдачи, из которых усматривается, что часть вещей не были выданы ему 08.03.2012 года.

После проведенной прокурорской проверки 20.06.2012 года заместителем Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Б.С.А. было вынесено представление в адрес начальника ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства, о чем 20.06.2012 года было сообщено Мясникову А.С. в ответе N на его жалобу по факту не выдачи ему вещей при этапировании 08.03.2012 года.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем ответчика ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Судом установлено, что 08.03.2012 года при этапировании Мясникова А.С. для отбывания наказания из ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области в ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области осужденному не были выданы вышеперечисленные личные вещи, изъятые ранее в ходе обысков.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции на основании анализа совокупности представленных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства по делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с тем, что исковое заявление в суд предъявлено Мясниковым А.С. по истечении установленного законом срока исковой давности, не усмотрев при этом оснований для его восстановления.

Обосновывая заявленные требования, Мясников А.С. в исковом заявлении ссылался на его обращение с жалобой к прокурору, в которой указывал на факт не выдачи ему личных вещей при его этапировании 08.03.2012 года в ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области.

Таким образом, признавая факт не выдачи 08.03.2012 года ему личных вещей при этапировании в другое исправительное учреждение, истец о нарушении своего права заявил только 19.06.2015 года, обратившись с настоящим иском в суд, то есть по истечении срока исковой давности.

Обстоятельств, объективно препятствующих Мясникову А.С. своевременно обратиться в суд, судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о нарушении прав истцу стало известно 20.06.2012 года, то есть после проведенной прокурорской проверки, не могут повлечь отмену решения, так как, обращаясь с жалобой к прокурору, истец уже знал о нарушении своих прав ответчиком, в связи с чем не был лишен возможности для своевременного обращения в суд с заявленными требованиями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с настоящими требованиями суду представлено не было, в связи с чем судебная коллегия признает их несостоятельными.

Юридическая неграмотность Мясникова А.С. не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку в ст. 205 ГК РФ речь идет о полной неграмотности гражданина (неумение писать, читать), препятствовавшей обращению в суд. Отсутствие знаний каких-либо законов или сложившейся судебной практики не свидетельствует о невозможности обращения в суд в установленные сроки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует требованиям материального и процессуального закона.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Оренбурга от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мясникова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи