Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-8846/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Макарейкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Леонова Э.Э

на определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28 августа 2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Орска от 18 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 июня 2015 года удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "БизнесАгроСоюз" к Леонову Э.Э о взыскании задолженности по договору займа: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа N от 23 мая 2012 года в размере *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование суммой займа, *** руб. - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств, *** руб. - штраф за допущенную просрочку, а также расходы по уплате государственной пошлины - *** руб.

В окончательной форме решение принято 23 июня 2015 года.

25 августа 2015 года на указанное решение в суд от ответчика Леонова Э.Э. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи от 28 августа 2015 года апелляционная жалоба ответчика возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Леонов Э.Э. просит определение судьи отменить, указывая, что решение суда было им получено только 27 июля 2015 года, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18 июня 2015 года, принятое в окончательной форме 23 июня 2013 года, являлось 23 июля 2015 года.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана ответчиком в суд 25 августа 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Поскольку апелляционная жалоба не содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья обоснованно возвратила ее истцу, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изложенные в частной жалобе доводы заявителя о позднем получении копии решения суда от 18 июня 2015 года не свидетельствуют о незаконности принятого судьей определения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Указанные в частной жалобе обстоятельства могут лишь быть основанием для восстановления пропущенного процессуального срока (статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ), между тем ходатайство о восстановлении срока на обжалование суду первой инстанции не заявлялось.

При этом Леонов Э.Э. не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 июня 2015 года с указанием уважительных причин пропуска данного процессуального срока и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ответчиком срока.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 28 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Леонова Э.Э - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи