Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-8893/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Раковского В.В., Трифоновой О.М.

при секретаре Рассейно Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" к Имамбаевой Г.И. о взыскании долга по договору займа

по апелляционной жалобе Имамбаевой Г.И.

на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 сентября 2015 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" удовлетворены частично. Суд взыскал с Имамбаевой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" задолженность по договору о предоставлении микрозайма в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Служба взыскания "Редут" обратилось в суд с иском к Имамбаевой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 26 февраля 2013 года ответчик обратился к ООО "ТФБ -Займъ" (после переименования ООО "Служба взыскания "Редут") с заявлением о предоставлении микрозайма в размере *** рублей, сроком на *** месяцев под *** % в день. Истец одобрил (акцептовал) заявление Имамбаевой Г.И. (оферту) о предоставлении займа, предоставив ей 27 февраля 2013 года заем в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.03.2013 года. Имамбмаева Г.И обязалась погашать займ с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на счет истца в ОАО ***. Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по договору займа надлежащим образом и в полном объеме не исполняются. С учетом уточнения истец просил суд взыскать с Имамбаевой Г.И. задолженность по договору займа в размере *** рублей, в том числе сумму основного долга - *** рублей, проценты за пользование займом - *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда - *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ООО "Служба взыскания "Редут", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Имамбаева Г.И. в судебном заседании пояснила, что задолженность возникла ввиду тяжелого материального положения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Имамбаева Г.И., в апелляционной жалобе ссылается на то, что сумму основного долга и госпошлины она согласна выплатить, с новыми размерами процентов, штрафов, неустойки не согласна, в связи с чем просит освободить от указанных сумм или уменьшить их размеры.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2013 года ответчик обратился к ООО "ТФБ -Займъ" (после переименования ООО "Служба взыскания "Редут") с заявлением о предоставлении микрозайма в размере *** рублей, сроком на *** месяцев под *** % в день, установить периодичность выплат - два раза в месяц (один раз в пятнадцать календарных дней) с указанием вариантов расчета разового (аннуитетного) платежа на обратной стороне заявления (л.д. 10-11).

Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) ответчика о предоставлении займа, выдав Имамбаевой Г.И. 27 февраля 2013 года денежные средства в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Получение суммы займа подтверждено актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.03.2013 года (л.д. 24-26) и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что Имамбаева Г.И. ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов ООО "ТФБ -Займъ" (после переименования ООО "Служба взыскания "Редут"), указанные правила получены ответчиком, прочитаны и понятны, что подтверждается подписью ответчика в направленном истцу заявлении о предоставлении микрозайма.

Пунктами 5.1, 5.2 Правил предоставления микрозаймов предусмотрено, что возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком одновременно с уплатой платежа по возврату микрозайма согласно графику платежей.

В случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма и причитающихся процентов (пункт 1 приложения 5 заявления о предоставления микрозайма, пункт 5.8 Правил о предоставлении микрозайма ). В силу пункта 2 приложения 5 заявления при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа) займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщику неустойку в размере 3 % от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней.

Учитывая, что по заявлению Имамбаевой Г.И. истцом были совершены действия по выполнению указанных в нем условий договора, на банковский счет ответчика истцом были переведены денежные средства, которые Имамбаева Г.И. использовала, судебная коллегия приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов ООО "ТФБ -Займъ" (после переименования ООО "Служба взыскания "Редут").

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа (л.д. 27), которое оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку Имамбаева Г.И. обязанность по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла, не погасила задолженность после направления требования о возврате займа, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в соответствии с расчетом истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют закону и обстоятельствам дела, установленным судом на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик должен быть освобожден от уплаты процентов и штрафных санкций либо они должны быть уменьшены, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку начисление процентов за пользование займом и штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа предусмотрено условиями договора. Размер процентов за пользование займом уменьшен быть не может. Оснований для освобождения от уплаты указанных процентов законом не предусмотрено. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только в исключительных случаях и по заявлению ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Таких доказательств ответчик суду не представил, об уменьшении размера неустойки в суде первой инстанции не заявлял.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Имамбаевой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи