Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-9045/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Сенякина И.И., Федотовой Е.В.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" на определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Бизнес Транс Сервис" обратилось в суд с иском к Ревун В.С., в котором указывает, что ответчик работал у истца на основании трудового договора N с (дата) по (дата) в должности водителя-экспедитора, и при исполнении служебных обязанностей причинил предприятию ущерб.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере ***, расходы на составление отчетов об ущербе в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2015 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" к Ревун В. С. возвращено заявителю. Истцу разъяснено, что согласно п. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис", однако документов подтверждающих его полномочия на подписание иска не предоставлены.

В связи с этим исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского кодекса РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может на основании следующего.

В силу статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьями 48, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд. От имени организации дела ведут и заявления подписывают их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организации, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса РФ, статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" генеральный директор Общества имеет право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы.

Как следует из материалов дела, поданное в Сорочинский районный суд Оренбургской области исковое заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" подписано генеральным директором Общества ФИО5, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд в силу действующего законодательства.

С учётом изложенного, определение судьи от 16 октября 2015 года подлежит отмене, а исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" - возвращению в Сорочинский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о принятии поданного иска к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2015 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" к Ревун В. С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" направить в Сорочинский районный суд Оренбургской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи