Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-9104/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Раковского В.В., Трифоновой О.М., при секретаре Макарейкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Имени Карла Маркса" Якуповой Ю.З.

на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Имени Карла Маркса" о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 03 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

ООО "Имени Карла Маркса" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 03 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Имени Карла Маркса" к ООО "Росгосстрах", Евдокимову В.В. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "Имени Карла Маркса" отказано. 02 октября 2015 истцом поданы замечания на протокол судебного заседания и подано ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 03 сентября 2015 года отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Имени Карла Маркса" оспаривает законность и обоснованность постановленного определения суда от 07 октября 2015 года, просит его отменить и разрешить ходатайство по существу. Указывает, что истец не мог своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания от 03 сентября 2015 года, поскольку решение суда было направлено истцу по почте, а представителю передано только 28 сентября 2015 года. Процессуальный срок на подачу замечаний пропущен истцом по уважительной причине из-за нарушений, допущенных судом при оформлении судебных актов. Возражала против сведений, изложенных в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 3 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения.

В силу ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2015 года Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску ООО "Имени Карла Маркса" к ООО "Росгосстрах", Евдокимову В.В. о взыскании страхового возмещения.

Протокол судебного заседания от 03 сентября 2015 года по настоящему гражданскому делу изготовлен и подписан в этот же день.

Представитель истца ООО "Имени Карла Маркса" Якупова Ю.З. принимала участие в данном судебном заседании, подтвердила, что судом разъяснен порядок ознакомления с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, о чем также имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д. 101).

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2015 года и направлено в адрес истца по почте.

29 сентября 2015 года представитель истца Якупова Ю.З. знакомилась с материалами дела, (л.д. 113), заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и замечания подано в суд 02 октября 2015 года, т.е. спустя 26 дней.

Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд указал, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности подать замечания на протокол в установленные законодательством сроки.

Судебная коллегия, полагает, что при вынесении определения, судом первой инстанции обоснованно было учтено, что заявитель имела возможность своевременно подать замечания на протокол судебного заседания, доказательств, что ей было отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания, заявитель не представила.

Срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания пропущен значительно, и без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Исходя из правил исчисления процессуальных сроков, определенных положениями ст. ст. 107 - 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания заявителем пропущен.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Имени Карла Маркса" Якуповой Ю.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи