Решение Новгородского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 7-28/2016

Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2015 года, которым постановление от 24 сентября 2015 года, вынесенное инспектором по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области, в отношении

Лепикова С.А. , дата года рождения, уроженца адрес , зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес , студента,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб., оставлено без изменения,

установил:

15 сентября 2015 года в 16 часов 55 минут на 22 км + 50 м автодороги Великий Новгород - Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мицубиси Ланцер" г.н. номер под управлением собственника Лепикова С.А. и автомобиля ГАЗ 37170А г.н. номер под управлением Каца И.Ю.

15 сентября 2015 года в отношении обоих водителей составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении при движении бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

24 сентября 2015 года в отношении обоих водителей вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Лепиков С.А. подал на него жалобу в Новгородский районный суд Новгородской области.

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2015 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Лепикова С.А. - без удовлетворения.

В поданной в порядке пересмотра жалобеЛепиков С.А. считает решение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в действияхЛепикова С.А. отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что виновником ДТП является Кац И.Ю. Указывает, что фактические обстоятельства произошедшего не соответствуют обстоятельствам, указанным в постановлении. Указывает на процессуальные нарушения. Просит постановление от 24.09.2015 года и решение суда от 25.11.2015 года признать незаконными и отменить их.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав второго участника ДТП Кац И.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, дата в 16 часов 55 минут на 22 км + 50 м автодороги Великий Новгород - Псковводитель автомобиля "Мицубиси Ланцер" г.н. номер Лепиков С.А. во время движения не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилемГАЗ 37170А г.н. номер под управлением Каца И.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП.

Действия Лепикова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлеченииЛепикова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лепикову С.А. в соответствиис санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы в части отсутствия в его действиях состава правонарушения основаны на неверном толковании норм материального права, а потому нахожу их несостоятельными и подлежащими отклонению.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и опровергают версиюЛепикова С.А., о том, что он не нарушал правила ПДД.

Доводы жалобы в части вины в ДТП водителя Каца И.Ю. не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Оценка судом обстоятельств дела является надлежащей, она обоснована материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело полно, всесторонне и объективно, по делу не допущено.

Таким образом, исходя из материалов дела усматривается, чтоЛепиков С.А. во время движения не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с другим автомобилем, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а потому действия водителяЛепикова С.А., не могут быть признаны надлежащими.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление должностного лица от 24 сентября 2015 года и решение судьи Новгородского районного суда от 25 ноября 2015 года является законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2015 года и постановление, вынесенное инспектором по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лепикова С.А. оставить без изменения, жалобу Лепикова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Иванов И.С.