Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 22-104/2016

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 марта 2016 г. по делу N 22-104/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Носова Н.В., при секретаре судебного заседания Картовенко В.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Саввоева З.А., осужденного Линко Д.Е. и защитника Мирошниченко Д.Н. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе указанного осужденного на приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 января 2016 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Линко Дмитрий Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", "данные изъяты", проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок за:

- эпизод неявки на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ;

- эпизод самовольного оставления места службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Линко Д.Е. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок "данные изъяты" в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего Носова Н.В., выступления осужденного Линко Д.Е. и защитника Мирошниченко Д.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Саввоева З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Линко признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше "данные изъяты" и в самовольном оставлении места службы без уважительных причин продолжительностью "данные изъяты" месяца, при следующих, установленных судом первой инстанции обстоятельствах.

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ Линко, желая отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в срок на службу из отпуска в войсковую часть N дислоцированную в "адрес" и остался проживать в "адрес", проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Линко задержали сотрудники полиции и доставили в пункт временной дислокации воинской части.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., желая отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил место службы в "адрес" и убыл в "адрес" где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ г. Линко задержан сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру гарнизона "адрес"

В апелляционной жалобе осужденный Линко, не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, в связи с чем просит его изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, "данные изъяты".

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - "данные изъяты" Москалев П.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного Линко - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного Линко в совершении вмененных ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств: показаниями осужденного Линко, полностью признавшего свою вину, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, выписками из приказов командира войсковой части N, заключением военно-врачебной комиссии, послужными документами, а также другими доказательствами.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства содеянного Линко, верно квалифицировал его деяния, как два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с положениями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний и личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание и надлежащим образом учтено, что к уголовной ответственности Линко привлекается впервые, раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуются отрицательно, в быту - положительно, а также то, что его сожительница беременна.

Не нашел суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, чему дал в приговоре надлежащую оценку.

Таким образом, назначенное Линко за два преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 337 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 299 и п. 4 ст. 307 УПК РФ, а также целям наказания, а поэтому является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 января 2016 г. в отношении Линко Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий