Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-289/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 марта 2016 г. по делу N 33-289/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Цыбульника В.Е., Магомадова А.А.,

при секретаре судебного заседания Постушковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2015 г., которым удовлетворен иск заместителя военного прокурора - войсковая часть N (далее - военный прокурор) в интересах Министерства обороны Российской Федерации к "данные изъяты" Гамзатову М.Г. о привлечении к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации - Атрофименко И.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

военный прокурор обратился в гарнизонный военный суд с иском в интересах Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Гамзатова М.Г. "данные изъяты". в порядке привлечения к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный хищением и незаконным списанием топлива воинской части.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование Гамзатов М.Г. указывает, что поскольку уголовное дело в отношении него прекращено вследствие акта амнистии, то и к предъявленному к нему иску также должны быть применены положения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 названного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, когда ущерб причинен, в том числе, в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 32 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации в случае совершения правонарушения, связанного с причинением государству материального ущерба, военнослужащие возмещают ущерб независимо от привлечения к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия (бездействие), которыми причинен ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия Гамзатов М.Г. обвинялся в незаконном списании принадлежащего воинской части топлива на общую сумму "данные изъяты".

Постановлением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 13 октября 2015 г. уголовное преследование в отношении Гамзатова М.Г. обвиняемого в совершении 30 преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК Российской Федерации ( "данные изъяты"), и 1 преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК Российской Федерации ( "данные изъяты"), прекращено вследствие акта амнистии.

24 октября 2015 г. указанное постановление вступило в законную силу, однако причиненный Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб за совершенные Гамзатовым М.Г. преступления не был возмещен. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения военного прокурора с иском к Гамзатову М.Г. о возмещении материального ущерба.

8 декабря 2015 г. Махачкалинским гарнизонным военным судом рассмотрен иск военного прокурора. При этом ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о необходимости привлечения Гамзатова М.Г. к полной материальной ответственности, поскольку признание ответчиком иска судом признано не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2015 г. по иску военного прокурора к Гамзатову М.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: