Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33а-268/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 марта 2016 г. по делу N 33а-268/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей Коробенко Э.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе представителя административного ответчика - ФИО1. на частное определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 октября 2015 г., которым обращено внимание командира войсковой части N на нарушения законности, установленные судом при рассмотрении административного искового заявления "данные изъяты" Бондарчик И.В. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание частного определения и доводы частной жалобы, объяснения представителя административного ответчика - Ханмагомедова К.Т. в обоснование частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением гарнизонного военного суда признаны незаконными действия командира войсковой части N, связанные с выплатой Бондарчик И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия в размере, установленном для военнослужащих, находящихся в распоряжении командования, и невыплатой материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ

Частным определением гарнизонного военного суда обращено внимание командира войсковой части N на нарушения законности, установленные при рассмотрении данного административного дела, касающиеся определения порядка прохождения Бондарчик И.В. военной службы.

В частной жалобе представитель административного ответчика просит частное определение отменить указывая на то, что восстановить Бондарчик И.В. в прежней воинской должности не представляется возможным, так как ранее занимаемая ею воинская должность сокращена.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения частного определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Согласно ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев установленных федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее - Положение) установлено, что военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в случае увольнения с военной службы.

В силу п. 24 ст. 34 Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Пункт 2 ст. 13 Положения определяет, что при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части он зачисляется в распоряжение командира (начальника) до его исключения.

Согласно материалам дела Бондарчик И.В. приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N она исключена из списков личного состава воинской части. В соответствии с приказом "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N занимаемая Бондарчик И.В. воинская должность "данные изъяты".

На основании решения гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приказ командира войсковой части N в части, касающейся исключения Бондарчик И.В. из списков личного состава воинской части отменен и она зачислена в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ Однако на день рассмотрения административного искового заявления административный истец от занимаемой воинской должности надлежащим должностным лицом не освобождена, в распоряжение командования не зачислена.

Учитывая, что требования законодательства о прохождении военной службы в отношении Бондарчик И.В. не были соблюдены, так как приказ о зачислении ее в распоряжение командования в установленные действующим законодательством сроки не издавался, гарнизонный военный суд правильно обратил внимание командира войсковой части N на нарушение законности при прохождении административным истцом военной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

частное определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 октября 2015 г. которым обращено внимание командира войсковой части N на нарушения законности, установленные судом при рассмотрении административного дела по заявлению Бондарчик И.В., оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи