Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33а-283/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 марта 2016 г. по делу N 33а-283/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Цыбульника В.Е., Магомадова А.А.,

при секретаре судебного заседания Постушковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 ноября 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявленных требований "данные изъяты" Сазонова А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 декабря 2014 г. и дополнительного решения того же суда от 19 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, объяснения административного истца Сазонова А.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы, представителей Министерства обороны Российской Федерации - Кашина Д.В. и войсковой части N - Тимофеева А.Г., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Сазонов А.А. обратился в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 декабря 2014 г. и дополнительного решения того же суда от 19 января 2015 г. в размере "данные изъяты" руб., поскольку, по его мнению, указанные судебные постановления не исполнены и ему не выплачено дополнительное материальное стимулирование за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Решением окружного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Сазонов А.А. просит решение окружного военного суда отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывается, что командир воинской части, являясь лицом, наделенным властными полномочиями, обязан устранить допущенные им нарушения и восстановить его права, свободы и законные интересы указанным судом способом - путем выплаты дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Автор жалобы считает, что при уточнении заявленных требований он просил внести изменения только в текст искового заявления. При этом сами его требования остались неизменными, что усматривается из решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 декабря 2014 г. и дополнительного решения того же суда от 19 января 2015 г. Таким образом, по мнению истца, названными судебными актами на должностных лиц воинской части возложена обязанность по выплате ему дополнительного материального стимулирования, которая до настоящего времени не исполнена.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 250 КАС Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом или должностным лицом нарушено его право, в частности, на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение такого права, в том числе в период исполнения судебного акта.

На основании ч.1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсации подлежит лишь нарушение права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сазоновым А.А. в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд предъявлено требование о возложении на командира войсковой части N обязанности рассмотреть вопрос о выплате ему дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что командованием воинской части уже рассматривался данный вопрос и в производстве указанной выплаты истцу было отказано, в материалах дела не содержится и автором апелляционной жалобы суду не представлено.

Таким образом, именно эти требования (с учетом внесенных истцом уточнений) гарнизонным военным судом были приняты к производству и рассмотрены.

Из резолютивной части решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 декабря 2014 г. и дополнительного решения того же суда от 19 января 2015 г. усматривается, что указанное требование удовлетворено и на командира воинской части судом возложена обязанность рассмотреть вопрос об установлении и выплате Сазонову А.А. дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ гг.

По сообщению из войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N решение суда в этой части исполнено, командиром воинской части ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен вопрос об установлении Сазонову А.А. дополнительного материального стимулирования и принято решение об отказе в производстве указанной выплаты ввиду отсутствия оснований.

При таких обстоятельствах окружной военный суд пришел к правильному выводу о том, что гарнизонным военным судом не принималось решение о возложении на командира войсковой части 62829 обязанности по выплате Сазонову А.А. дополнительного материального стимулирования за указанный период, а принятое решение о возложении обязанности рассмотреть данный вопрос - исполнено.

Поэтому предусмотренные законом основания для присуждения Сазонову А.А. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 декабря 2014 г. и дополнительного решения того же суда от 19 января 2015 г. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 ноября 2015 г. по административному исковому заявлению Сазонова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: