Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 марта 2016 г. по делу N 33а-370/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 марта 2016 г. по делу N 33а-370/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Костина И.В. и Патланя В.А.,

при секретаре судебного заседания Шинкове В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 января 2016 г., которым возвращено заявление Хурумова В.Б. о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по административному делу об оспаривании "данные изъяты" Хурумовым В.Б. действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа, командира войсковой части N, а также руководителей Федеральных казенных учреждений: Управлений финансового обеспечения по "данные изъяты", "данные изъяты", Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации, а также начальника "данные изъяты" регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части и отказом в принятии на жилищный учет.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи, доводы частной жалобы и поступившие относительно нее возражения, судебная коллегия

установила:

Хурумов В.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением судьи гарнизонного военного суда данное заявление возвращено Хурумову В.Б., которому разъяснено право обратиться с этим заявлением в кассационную инстанцию - в "данные изъяты" окружной военный суд.

В частной жалобе Хурумов В.Б. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы автор жалобы приводит различные нормы ГПК РФ и утверждает, что с учетом даты получения им апелляционных определений, его заявление о восстановлении процессуального срока подлежало удовлетворению.

Кроме того, Хурумов В.Б. полагает, что при разрешении вышеуказанного заявления надлежало руководствоваться положениями ГПК РФ, которые, по его мнению, действовали на момент рассмотрения его первоначального заявления, а также на момент подачи им кассационной жалобы в президиум "данные изъяты" окружного военного суда.

В возражениях на частную жалобу представитель командующего войсками "данные изъяты" военного округа просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 г., подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Из материалов судебного производства следует, что принятое по делу "данные изъяты" гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ г. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. после рассмотрения дела в апелляционном порядке судебной коллегией по административным делам "данные изъяты" окружного военного суда.

ДД.ММ.ГГГГ г. Хурумов В.Б. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 318 КАС РФ.

При этом, исходя из предписаний ч. 3 и 4 ст. 318 КАС РФ, восстановление срока подачи кассационной жалобы в "данные изъяты" окружной военный суд отнесено к компетенции этого суда, в который Хурумов В.Б. вправе обратиться с соответствующим заявлением, одновременно приложив к нему кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах судья применительно к требованиям ст. 129 КАС РФ обоснованно возвратил Хурумову В.Б. указанное заявление.

Остальные доводы жалобы, связанные с причинами пропуска указанного процессуального срока, на правильность вынесенного судьей определения не влияют, а их оценка в рамках настоящего судебного производства является преждевременной.

Руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 января 2016 г. о возвращении Хурумову В.Б. заявления о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи