Решение Костромского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 12-32/2016

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Краснобаева Ю.О. на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Краснобаева Ю.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, заслушав Краснобаева Ю.О.,

установил:

постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 января 2016 года N 18810144160111343163 Краснобаеву Ю.О. назначено административное наказание по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 февраля 2016 года отказано в принятии жалобы Краснобаева Ю.О. на данное постановление.

В жалобе Краснобаев Ю.О. просит об отмене определения судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 февраля 2016 года, считая его незаконным.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены определения судьи нет.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 11 января 2016 года N 18810144160111343163 о назначении административного наказания получена Краснобаевым Ю.О. 16 января 2016 года, что подтверждается реестром доставки (л.д. 9-11), отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на решение по жалобе на постановление по данному делу об административном правонарушении являлось 26 января 2016 года.

По смыслу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дата подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении определяется днем подачи жалобы непосредственно в суд, а при направлении почтой - днем сдачи в организацию связи.

Согласно имеющимся в деле сведениям жалоба Краснобаева Ю.О. на постановление должностного лица от 11 января 2016 года N 18810144160111343163 о назначении административного наказания сдана в организацию связи 28 января 2016 года, то есть по истечению срока обжалования данного постановления. Указанное подтверждается датой жалобы и оттиском штампа отделения связи на почтовом конверта (л.д. 1-3).

В полученной Краснобаевым Ю.О. копии постановления правильно, в соответствии со статьями 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведены порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 2). С ходатайством о восстановлении срока обжалования Краснобаев Ю.О. не обращался.

Приведенные в жалобе доводы о том, что копия постановления получена Краснобаевым Ю.О. 19 января 2016 года, при этом в почтовом извещении он, расписавшись, не указал дату получения, а дата "16 января 2016 года" проставлена 4 февраля 2016 года другим лицом, опровергается указанными выше документами, которые в силу статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по настоящему делу.

При этом в настоящем судебном заседании Краснобаев Ю.О. пояснил, что указанные в жалобе лица не смогут подтвердить получение им 19 января 2016 года обжалованного постановления наряду с другими полученными почтовыми отправлениями.

При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно отказано в принятии жалобы Краснобаева Ю.О.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 11 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Краснобаева Ю.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Краснобаева Ю.О. - без удовлетворения.

Судья ___________________________