Решение Мурманского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 21-105/2016

Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу главы администрации г.Апатиты Бовы Н.А. на решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Апатитский" от 24.11.2015 юридическое лицо - администрация города Апатиты признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Указанное постановление обжаловано в районный суд.

Решением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 21 января 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба администрации г. Апатиты без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, законный представитель юридического лица - администрации города Апатиты Бова Н.А., просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Приводит доводы об отсутствии в действиях администрации виновности и умысла, указывает, что администрация не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагает, судья не учел, что в постановлении по делу об административном правонарушении указаны работы, которые не включены в перечень работ, относящихся к содержанию автомобильных дорог на территории Российской Федерации, указывает на отсутствие обязанности применения светофоров, устройство заездных карманов к остановочным пунктам, отсутствие заездных карманов к соответствующим остановочным пунктам, участок дороги, отраженный в п.40 постановления по делу об административном правонарушении, находится в собственности другого лица.

Выслушав защитника администрации города Апатиты - Васильева А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя административного органа Захарова А.К., проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.

Исходя из положений пунктов 6, 12 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", дорожная деятельность это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Под безопасностью дорожного движения в соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

По делу установлено, что _ _ 2015 года в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ОГИБДД в ходе повседневного надзора за условиями движения, составляющих помехи движению и угрозу его безопасности улично-дорожной сети г. Апатиты, выявлены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно:

1. На территории стоянки для транспортных средств, не отделенной от проезжей части, расположенной на дороге ул. ... , со стороны здания N * пр. *** в нарушение требований п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004, п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с применением знаков дополнительной информации (табличками) 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", 8.7 "Стоянка с неработающим двигателем". 8.17 "Инвалиды", предусмотренные схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

2. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги пр. ... , в районе дома N *:

2.1. в нарушение требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, п.3.2.2. 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует остановочная площадка шириной принимаемой равной ширине основных полос проезжей части, с дорожной одеждой равнопрочной с одеждой основных полос движения;

2.2. в нарушении требований п.3.1.1. п.3.5.1, п.3.5.2 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствуют переходно-скоростные полосы;

2.3. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003 подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

2.4. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

2.5. в нарушение требований п.5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 5.16 "Место -остановки автобуса и (или) троллейбуса" установлен не в начале посадочной площадки;

2.6. в нарушение требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, п.3.8.1, п.3.8.2 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует тротуар или пешеходная дорожка, устраиваемая в направлении основного потока пассажиров от посадочной площадки до существующего тротуара;

3. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги пр. ... , в районе дома N * (по направлению движения транспортных средств к ул. ... ):

3.1 в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

3.2 в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (неприменена (нанесена) на дорожном покрытии);

4. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги пр. ... , в районе дома N * (по направлению движения транспортных средств к аэропорту " ***"):

4.1. в нарушение требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, п.3.2.2, 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует остановочная площадка шириной принимаемой равной ширине основных полос проезжей части, с дорожной одеждой равнопрочной с одеждой основных полос движения;

4.2. в нарушении требований п.3.1.1, п.3.5.1, п.3.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, отсутствуют переходно-скоростные полосы;

4.3 в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

4.4 в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93, отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

4.5 в нарушение требований п.5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" установлен не в начале посадочной площадки;

5. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги пр. ... , в районе дома N * (по

направлению движения транспортных средств к ул. ... ):

5.1. в нарушение требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, п.3.2.2, 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует остановочная площадка шириной принимаемой равной ширине основных полос проезжей части, с дорожной одеждой равнопрочной с одеждой основных полос движения;

5.2. в нарушении требований п.3.1.1. п.3.5.1, п.3.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, отсутствуют переходно-скоростные полосы;

5.3. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

5.4. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

6. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке),

расположенной на участке дороги ул. ... , в районе дома N *:

6.1. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

6.2. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

6.3. в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, подраздела 3.10 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует автопавильон;

7. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке),

расположенной на участке дороги ул ... , в районе дома N *:

7.1. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

7.2 в нарушение требований п. 5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п. 6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

7.3. в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1 подраздела 3.10 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует автопавильон;

7.4. в нарушение требований п.5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" установлен не в начале посадочной площадки;

8. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке),

расположенной на участке дороги ул ... , в районе дома N *:

8.1. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

8.2. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

9. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ... , в районе здания N *:

9.1. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

9.2. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

10. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ... , в районе здания N *:

10.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93, плохо различима дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

10.2.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

11. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ... , в районе здания N *:

11.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 плохо различима дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

11.2.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

12. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ... , в районе дома N *:

12.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

12.2 в нарушение требований п. 5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п. 6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии.

12.3. в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, подраздела 3.10 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует автопавильон;

13. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ... , в районе здания N *:

13.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

13.2.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

13.3.в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, подраздела 3.10 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует автопавильон;

13.4.в нарушение требований п.5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" установлен не в начале посадочной площадки;

14. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ... , в районе здания N * по ул. ... :

14.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

14.2.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

15. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ... , в районе дома N *:

15.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 плохо различима дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

15.2.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

16. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ... , в районе дома N *:

16.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 "плохо различима дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

16.2.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

17. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе дома N *:

17.1. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

18. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе дома N *:

18.1. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 плохо различима дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11, предусмотренная схемой

Дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г. Апатиты;

18.2. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003. п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

19. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе дома N *:

19.1. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

20. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе дома N * в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

21. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе здания N * в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

22. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе дома N * в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

23. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе дома N * в нарушение требований и.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

24. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе здания N *:

24.1. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

24.2. в нарушении требований п.5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" установлен на автопавильоне не над его ближайшим по ходу движения краем или не в начале посадочной площадки;

25. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ... , в районе дома N *:

25.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

25.2.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

26. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе здания N * ( ***), со стороны п. ***:

26.1. в нарушение требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, подраздела 3.6 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует заездной карман, устраиваемый при размещении остановки в зоне пересечения или примыкания автомобильных дорог;

26.2. в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 п.3.1.1 подраздела 3.3. ОСТ 218.1.002-2003, отсутствует посадочная площадка, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

26.3. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

26.4. в нарушение требований п.5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" установлен не в начале посадочной площадки;

26.5. в нарушение требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, п.3.8.1, п.3.8.2 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует тротуар или пешеходная дорожка, устраиваемая в направлении основного потока пассажиров от посадочной площадки до существующего тротуара;

27. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ***, вблизи перекрестка ул. ... -

ул. ... , по направлению к зданию N *:

27.1. в нарушение требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, п.3.2.2, 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует остановочная площадка шириной принимаемой равной ширине основных полос проезжей части, с дорожной одеждой равнопрочной с одеждой основных полос движения, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

27.2. в нарушении требований п.3.1.1, п.3.5.1, п.3.5.2 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствуют переходно-скоростные полосы, предусмотренные схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

27.3. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

27.4. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

27.5. в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, подраздела 3.3. ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует посадочная площадка, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

27.6. в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, подраздела 3.10 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует автопавильон;

28. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной

на участке дороги ул. ... , вблизи перекрестка ул. ... -

ул. ... , по направлению к данному перекрестку:

28.1. в нарушение требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, п.3.2.2, 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует остановочная площадка шириной принимаемой равной ширине основных полос проезжей части, с дорожной одеждой равнопрочной с одеждой основных полос движения, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

28.2. в нарушении требований п.3.1.1. п.3.5.1, п.3.5.2 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствуют переходно-скоростные полосы, предусмотренные схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г. Апатиты.

28.3. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

28.4. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

28.5. в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1 подраздела 3.3. ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует посадочная площадка, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

28.6. в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1 подраздела 3.10 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует автопавильон;

29. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе складов ... :

29.1. в нарушение требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, п.3.2.2. 3.2.3 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует остановочная площадка шириной принимаемой равной ширине основных полос проезжей части, с дорожной одеждой равнопрочной с одеждой основных полос движения, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

29.2. в нарушении требований п.3.1.1. п.3.5.1, п.3.5.2 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствуют переходно-скоростные полосы, предусмотренные схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

29.3. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

29.4. в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

30. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , вблизи перекрестка ул. ... -ул. ... , по направлению к ул. ... :

30.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

30.2.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

30.3.в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, подраздела 3.3. ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует посадочная площадка, предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

30.4.в нарушении требований п.5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007, п.3.1.1, подраздела 3.10 ОСТ 218.1.002-2003 отсутствует автопавильон;

30.5.в нарушение требований п.5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" установлен не в начале посадочной площадки;

31. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе дома N *:

31.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

31.2.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

32. На остановке маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенной на участке дороги ул. ... , в районе здания N *:

32.1.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.1, 1.11 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии), предусмотренная схемой дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений, организации дорожного движения на улично-дорожной сети г.Апатиты;

32.2.в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, подраздела 4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17 (не применена (нанесена) на дорожном покрытии);

34. На регулируемом перекрестке ул. ...

34.1. в нарушении требований п.7.1.2. п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004 на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... отсутствует светофор П.1, П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

34.2. в нарушении требований п.7.1.2. п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004 на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... отсутствует светофор П.1, П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

34.3. в нарушении требований п.7.1.2, п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004 на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... отсутствует светофор П.1, П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

35. На регулируемом перекрестке ул. ... :

35.1. в нарушении требований п.7.1.2, п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004 на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... (со стороны ул. ... ) отсутствует светофор П.1, П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

35.2. в нарушении требований п.7.1.2, п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004 на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... (со стороны пл ... ) отсутствует светофор П.1, П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

35.3. в нарушении требований п.7.1.2. п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004 на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... (со стороны ул. ... отсутствует светофор П.1, П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

35.4. в нарушении требований п.7.1.2. п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004 на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... (со стороны ул. ... ) отсутствует светофор П.1, П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

36. На регулируемом перекрестке ул. ... :

36.1. в нарушении требований п.7.1.2, п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004, на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... (со стороны

л. ... ) отсутствует светофор П1. П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

36.2. в нарушении требований п.7.1.2, п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004, на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... (со стороны ул. ... ) отсутствует светофор П.1, П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

36.3. в нарушении требований п.7.1.2, п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004, на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... (со стороны ул. ... ) отсутствует светофор П.1, П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

36.4. в нарушении требований п.7.1.2, п.7.2.13, п.7.3.4 ГОСТ Р52289-2004, на пересечении транспортных и пешеходных потоков ул. ... (со стороны пл. ... ) отсутствует светофор П.1, П.2, не допускающий пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования;

37. На участке дороги с двухсторонним движением ул. ... , имеющей две полосы для движения в направлении ул. ... , и две полосы в направлении ул. ... в районе здания N *, где расположен регулируемый пешеходный переход в нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 над проезжей частью отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход";

38. На участке дороги с двухсторонним движением автоподъезд к путепроводу ст. ... , имеющей две полосы для движения в направлении ул. ... , и две полосы в направлении ул. ... в районе здания N *, где расположен регулируемый пешеходный переход в нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 над проезжей частью отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход";

39. На участке дороги с двухсторонним движением ул. ... , имеющей две полосы для движения в направлении ул. ... , и две полосы в направлении автоподъезда к г.Апатиты в районе здания N *, где расположен регулируемый пешеходный переход в нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 над проезжей частью отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход";

40. На участке дороги с двухсторонним движением ул. ... , имеющей две полосы для движения в направлении ул. ... , и две полосы в направлении ул. ... в районе здания N * ул ... , где расположен регулируемый пешеходный переход в нарушение требований п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 над проезжей частью отсутствуют дорожные знаки 5.19.1. 5.19.2 "Пешеходный переход".

Выявленные нарушения, зафиксированы в установленном порядке, оформлены в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Проверяя правомерность привлечения к административной ответственности администрации города Апатиты, судья районного суда проанализировал установленные по делу фактические данные и пришел к обоснованному выводу о допущенном нарушении администрацией города Апатиты положений статей 3,12, Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, а также требований ГОСТ Р 52289-04г., Р 50597-93г., Р 52766-2007, ОСТ 218.1.002-2003.

Вывод о том, что администрация является надлежащим субъектом административного правонарушения является правильным.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 3 указанного федерального закона, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Следовательно, органы местного самоуправления осуществляют полномочия по содержанию автомобильных дорог местного значения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения городского округа.

Уставом муниципального образования г. Апатиты к полномочиям администрации г. Апатиты относено осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Апатиты и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Апатиты, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; определение мест остановок общественного транспорта на территории города Апатиты, обеспечение их указателями и необходимым оборудованием; осуществление контроля за работой транспортных предприятий и организаций на территории города Апатиты.

Установив факт ненадлежащего исполнения возложенных законом обязанностей, связанных с осуществлением контроля за состоянием дорожной сети города, организацией ее содержания в надлежащем порядке, выполнения требований законодательства, судья городского суда признал правомерным привлечение нарушителя к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства признаны достаточными для установления вины администрации г. Апатиты, их оценка соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, оснований признать ее неверной, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, в срок, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание соответствует санкции ст. 12.34 КоАП РФ, назначено с учетом ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Приводимые в жалобе доводы о том, что перечень работ, относящихся к содержанию автомобильных дорог, определен приказом Минтранса России от 16.11.2012 N 402 "Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог", не опровергает выводов административного органа и судьи районного суда о необходимости соблюдения требований государственных стандартов.

Применение положений ГОСТ осуществляется в обязательном порядке в силу требований статьи 46 Федерального закона N 184-ФЗ "О техническом регулировании, согласно которой со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам эксплуатации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" указывает на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также на защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Доводы об отсутствии оснований для применения светофоров, поскольку не установлены условия, предусмотренные п. 7.2.14 ГОСТ Р 52289-2004, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 7.2.13 ГОСТ Р 52289-2004 светофоры П.1 и П.2 применяют для регулирования движения пешеходов через дорогу на регулируемых перекрестках и пешеходных переходах вне перекрестках.

Светофоры П.1 и П.2 устанавливают на тротуарах с обеих сторон проезжей части, а при наличии разделительной полосы или приподнятого островка безопасности - и на них, если число полос движения в одном направлении более двух.

При установке пешеходных светофоров должна быть обеспечена видимость их сигналов пешеходам с противоположной стороны проезжей части дороги.

Пешеходными светофорами оборудуют все пешеходные переходы, расположенные на регулируемом перекрестке( п. 7.3.4)

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пешеходным переходом признается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Установив, что спорные участки дороги ( на ул. ***) являются пешеходными переходами, судья районного суда признал обоснованным приведенный в постановлении административного органа вывод о необходимости наличия светофоров с обеих сторон проезжей части.

Положения п. 7.2.14 ГОСТ Р 52289-2004 касаются вопросов регулирования движения в иных случаях: для регулирования движения на перекрестках и в иных местах, где пересекаются в одном уровне транспортные потоки, а также транспортные и пешеходные потоки.

Приводимые доводы об отсутствии условий, при которых необходимо оборудование заездного кармана к остановочным пунктам, были предметом оценки судьи Апатитского городского суда, и обоснованно отклонены как несостоятельные.

В соответствии с п. п. 3.1.1 "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования. ОСТ 218.1.002-2003", утвержденные распоряжением Минтранса РФ от 23 мая 2003 года N ИС-460-р, заездной карман является элементом автобусной остановки.

По делу установлены остановки общественного транспорта, которые не оборудованы заездными карманами, что является нарушением п. 3.6 ОСТ 218.1.002-2003.

Согласно п. 3.6.1, заездной карман для автобусов устраивают при размещении остановки в зоне пересечения или примыкания автомобильных дорог, когда переходно-скоростная полоса одновременно используется как автобусами, так и транспортными средствами, въезжающими на дорогу с автобусным сообщением.

Судья городского суда правильно учел, что аналогичные требования к остановочным пунктам предусмотрены п. 5.3 ГОСТ 52766-2007.

Положения п. 5.3.3.2 касаются вопросов размещения остановочных пунктов, и не исполнение этой обязанности администрации г. Апатиты в вину не вменялось.

Приведенные в решении судьи Апатитского городского суда выводы о несостоятельности доводов жалобы об отсутствии оснований для применения разметки 1.17, являются мотивированными, соответствуют требованиям закона, и оснований признать их неправильными не имеется. Автобусные остановки оборудуют дорожной разметкой по ГОСТ Р 51256, которую наносят по ГОСТ 23457. Разметку 1.17 применяют для обозначения остановочной площадки автобусов и наносят на всей ее длине.( п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003), применение разметки 1.17. для обозначения остановок маршрутных транспортных средств и легковых такси также предусмотрено п. 6.2.20 ГОСТ 52289-2004.

Не могут быть основанием для отмены решения судьи доводы жалобы об отсутствии права собственности на участок дороги ( ул. ***

Как установлено, право собственности на эту дорогу не зарегистрировано, однако данное обстоятельство не освобождает орган местного самоуправления от обязанности по поддержанию дорожных объектов в надлежащем состоянии, поскольку они находятся в пользовании муниципального образования.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу законного администрации г. Апатиты - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда И.В. Истомина