Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 марта 2016 г. по делу N 22-203/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Оюн Ч.Т. и Осмоловского И.Л.,

при секретаре Донгак А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Монгуш Н.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2016 года, которым

Литвиненко Н.В., **

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На Литвиненко Н.В. возложена обязанность пройти лечение ** по месту пребывания.

Заслушав доклад судьи Осмоловского И.Л., выступления прокурора Фомина О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденного Литвиненко Н.В. и его защитника Ондар Т.Э., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвиненко Н.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из приговора следует, что Литвиненко Н.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что 14 августа 2015 года в период времени между 17 и 18 часами в ** он незаконно приобрел без цели сбыта у Ч. наркотическое средство - ** общей массой ** грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, а затем в ** до 19 часов 05 минут 17 августа 2015 года.

Продолжая свои действия, 14 августа 2015 года около 19 часов 30 минут в ** Литвиненко Н.В. незаконно приобрел без цели сбыта у О. наркотическое средство - **, которое незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанной квартире до 19 часов 05 минут 17 августа 2015 года.

15 августа 2015 года около 22 часов в салоне автомобиля ** на открытом участке местности со стороны заднего фасада дома ** Литвиненко Н.В. вновь незаконно приобрел без цели сбыта у О. наркотическое средство - **, которое незаконно хранил без цели сбыта в ** до 19 часов 05 минут 17 августа 2015 года.

Общая масса незаконно приобретенного у О. и хранимого Литвиненко Н.В. наркотического средства - ** составила ** грамма, что является крупным размером.

17 августа 2015 года в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часа 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия незаконно приобретенное Литвиненко Н.В. 13 и 15 августа 2015 года у Ч. и О. и незаконно хранимое наркотическое средство - ** общей массой ** граммов было обнаружено в ** и изъято.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Литвиненко Н.В. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Монгуш А.Н. просит изменить приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на приобретение наркотического средства у О., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и судебное разбирательство в отношении которого не проводилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному разъяснены.

В судебном заседании Литвиненко Н.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Действия осужденного Литвиненко Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Литвиненко Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку Литвиненко Н.В. с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие судимости, условие жизни его семьи, плохое состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Литвиненко Н.В. наказания суд обоснованно применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Оснований для применения при назначении Литвиненко Н.В. наказания положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания Литвиненко Н.В. наказания правильно определен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима, учитывая совершение осужденным, ранее не отбывавшим лишение свободы, тяжкого преступления.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционного представления государственного обвинителя и усматривает основания для внесения изменений в приговор по следующим основаниям.

Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание о приобретении Литвиненко Н.В. наркотического средства "у Ч. и О.", указав о приобретении им наркотического средства "у лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство".

Кроме того, при описании в приговоре преступного деяния суд ошибочно указал, что Литвиненко Н.В. наркотическое средство - ** общей массой ** грамма незаконно приобрел 13 и 15 августа 2015 года, тогда как из обвинительного заключения и материалов дела видно, что датами совершения продолжаемого преступления являются 14 и 15 августа 2015 года, которые подлежат уточнению.

Также судебная коллегия находит необоснованной ссылку в приговоре на принятие судом во внимание при назначении осужденному наказания условий отбывания им предыдущего наказания в виде условного лишения свободы, поскольку судимость Литвиненко Н.В. по приговору от 26 мая 2014 года была снята с него постановлением судьи от 8 июня 2015 года на основании акта об амнистии, а в силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью.

Поскольку суд первой инстанции при назначении Литвиненко Н.В. наказания фактически учел его снятую судимость, исключая из приговора ссылку на нее, судебная коллегия полагает необходимым соразмерно снизить назначенное осужденному наказание.

Также суд первой инстанции незаконно возложил на осужденного обязанность пройти лечение от ** по месту пребывания, **

При указанных обстоятельствах указание о возложении на Литвиненко Н.В. данной обязанности подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2016 года в отношении Литвиненко Н.В. изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить указание о приобретении наркотического средства у Ч. и О., указав об их приобретении осужденным у лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство;

- в описательно-мотивировочной части уточнить дату совершения преступления, как 14 августа 2015 года, вместо ошибочно указанной 13 августа 2015 года;

- из описательно-мотивировочной части исключить ссылку на снятую судимость при назначении наказания;

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключить указание о возложении обязанности пройти лечение ** по месту пребывания;

- снизить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: