Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 марта 2016 г. по делу N 22-227/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Оюн Ч.Т. и Осмоловского И.Л.,

при секретаре Донгак А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исайкина А.Н. на приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 20 января 2016 года, которым

Исайкин А.Н., ** судимый 10 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 1 ноября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Осмоловского И.Л., выступления осужденного Исайкина А.Н., защитника Седен-Хуурак Ш.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, возражения прокурора Фомина О.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исайкин А.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из приговора следует, что Исайкин А.Н. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 14 ноября 2015 года в период времени с 14 до 15 часов, находясь на поле, расположенном в ** незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - ** общей массой ** грамма, которое положил себе в рюкзак. В 17 часов того же дня Исайкин А.Н., находясь в **, при виде сотрудников полиции совершил сброс находившегося при нем рюкзака с вышеуказанным наркотическим средством.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Исайкина А.Н. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Исайкин А.Н. находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что он не приобретал наркотическое средство, а собрал его на поле для пробы. Не согласен с выводами суда о его посягательстве на здоровье населения и общественную нравственность. Просит учесть его положительные характеристики.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Куулар В.В. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному разъяснены.

В судебном заседании Исайкин А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Действия осужденного Исайкина А.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Исайкину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Исайкиным А.Н. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, плохое состояние здоровья, ходатайство гражданской супруги о смягчении наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения или снижения назначенного осужденному наказания по тем же смягчающим наказание обстоятельствам, которые уже были учтены судом, судебная коллегия не находит.

Дополнительно представленные суду апелляционной инстанции материалы, положительно характеризующие личность Исайкина А.Н., приняты во внимание судебной коллегией, однако они не являются безусловным основанием для снижения либо смягчения назначенного осужденному наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Поскольку Исайкин А.Н. совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 10 сентября 2012 года, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении Исайкину А.Н. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Оснований для применения при назначении Исайкину А.Н. наказания положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что наркотическое средство он не приобретал, а лишь собрал его на поле, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку сбор дикорастущих растений или их частей уголовным законом рассматривается как незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, и преступные действия Исайкина А.Н. связаны с посягательством на установленный законом порядок оборота наркотических средств, судебная коллегия не может согласиться с доводом осужденного о том, что он не посягал на здоровье населения и общественную нравственность.

Вид исправительного учреждения для отбывания Исайкиным А.Н. наказания правильно определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима, учитывая наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и отбывание им ранее наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Исайкиным А.Н. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает основания для внесения изменений в приговор, поскольку при описании преступного деяния суд необоснованно указал, что Исайкин А.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ** массой ** грамма, тогда как и обвинительного заключения и материалов дела видно, что масса незаконно приобретенной осужденным ** составляет ** грамма.

Допущенную судом первой инстанции ошибку судебная коллегия расценивает, как техническую, подлежащую исправлению путем внесения в приговор соответствующих уточнений.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на оценку судом совокупности доказательств, поскольку в силу положений ч. 5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Однако вносимые в приговор изменения не повлияли на законность и обоснованность судебного решения в целом, правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий Исайкина А.Н., справедливость назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 20 января 2016 года в отношении Исайкин А.Н. изменить:

- в описательно-мотивировочной части уточнить вес наркотического средства, как ** грамма вместо ошибочно указанного веса ** грамма;

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на оценку судом совокупности доказательств.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: