Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 11 марта 2016 г. по делу N 4А-72/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Морта М.М., поданную на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 28 января 2015 года и на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Морта М.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 28 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 августа 2015 года, Морта М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Морта М.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные.

Изучив доводы жалобы, проверив истребованные материалы административного дела, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела 26 июля 2014 года в 03 часа 10 минут Морта М.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки ** государственный регистрационный знак **, была остановлена сотрудником ДПС ГИБДД, который, выявив у данного водителя признак опьянения (запах алкоголя изо рта), указанный в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), предложил пройти Морта М.М. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Морта М.М. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последней было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5 - 6).

Согласно акту от 26 июля 2014 года ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2014 года ** в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Морта М.М. составило 0,80 мг/л (л.д. 6). С результатами проведенного освидетельствования Морта М.М. не была согласна, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Заключение о состоянии опьянения Морта М.М. в результате употребления алкоголя вынесено в соответствии с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного технического средства измерения - Lion sd 400 N 079900D, проведенного с интервалом 20 минут. Так, при первом исследовании содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Морта М.М. составило 1, 02 мг/л, при повторном, проведенном через 20 минут, - 0,97 мг/л (л.д. 8).

Ссылка в жалобе на то, что в графе 15.2 акта медицинского освидетельствования отсутствует наименование используемого при повторном исследовании технического средства, его серийный номер и дата поверки не может повлечь признание данного акта недопустимым доказательством. Все иные сведения, предусмотренные Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308, отражены в акте медицинского освидетельствования, в частности, указаны время и результат первичного исследования с применением технического средства для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также время и результат повторного исследования, проводившегося через 20 минут после первичного исследования.

Данные, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласуются с иными доказательствами по настоящему делу. Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Морта М.М. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Морта М.М. не представила, о нарушении порядка их проведения не заявляла.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8, оборот), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), объяснением К. (л.д. 10), объяснением Морта М.М. (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 13).

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам.

Постановление о привлечении Морта М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Морта М.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 28 января 2015 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Морта М.М., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова