Решение Липецкого областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 21-38/2016

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Чернышова А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 5 августа 2015 года, решение инспектора отделения по ИАЗ отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 25 сентября 2015 года и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 18 января 2016 года, вынесенные в отношении Чернышова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 5 августа 2015 года, оставленным без изменения решением инспектора отделения по ИАЗ отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 25 сентября 2015 года и решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 18 января 2016 года, Чернышов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В настоящей жалобе Чернышов А.В. просит отменить решение судьи, считая его незаконным, и возвратить дело на новое рассмотрение в Усманский районный суд Липецкой области.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.3 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образуют действия водителя, который при начале, возобновлении или продолжении движения осуществляет маневр, который может привести к изменению направления движения или скорости других участников движения, имеющих по отношению к нему право на первоочередное движение через перекресток.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что примерно в 22 час. 23 мин. 19 июня 2015 года в районе дома "адрес" Чернышов А.В., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", при выезде со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением водителя Комарова Д.А., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Чернышовым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2015 года, схемой места совершения административного правонарушения от 19 июня 2015 года, видеозаписью из видеорегистратора, установленного в автомобиле марки "Фольксваген Тигуан", объяснениями Комарова Д.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 июня 2015 года, показаниями свидетелей Одинцова Н.С., Одинцова Д.С. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из перечисленных выше доказательств в их совокупности следует, что автомобиль марки " "данные изъяты"" под управлением Чернышова А.В., двигаясь по второстепенной дороге, приближался к перекрестку неравнозначных дорог. В это же время по главной дороге двигался автомобиль марки " "данные изъяты"". Однако водитель Чернышов А.В. не уступил дорогу автомобилю марки " "данные изъяты"", а выехал на перекресток, в связи с чем водитель Комаров Д.А. изменил направление движения транспортного средства.

При таких обстоятельствах действия Чернышова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления и решения, не допущено.

Правовых оснований для назначения по делу экспертизы не имелось, поскольку в деле достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях Чернышова А.В. состава административного правонарушения.

Доводы Чернышова А.В. о том, что он в своих жалобах ссылался на свидетелей Рощевкина, Литвинова и Поплюйко, однако судья их не допросил, являются несостоятельными. Как видно из содержания жалоб Чернышова А.В., адресованных в Советский районный суд г. Липецка и в Усманский районный суд Липецкой области, данных свидетелей он в них не указывал, ходатайств об их допросе не заявлял, полных сведений о них (имен, отчеств, адресов мест жительства) не представлял.

Доводы жалобы о неполноте изученных судьей материалов, не могут повлечь отмену постановления и решений, поскольку судьей с достаточной полнотой были исследованы не только доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, но и материалы по жалобам Чернышова А.В. в УГИБДД УМВД России по Липецкой области. Ходатайств об истребовании каких-либо иных материалов от Чернышова А.В. не поступало.

Доводы Чернышова А.В. о фальсификации видеозаписи, не могут повлечь отмену постановления и решения. Оснований сомневаться в том, что на ней зафиксировано совершение Чернышовым А.В. административного правонарушения не имеется. В своих письменных объяснениях Комаров Д.А., данных им в 23 час. 00 мин. 19 июня 2015 года на месте совершения административного правонарушения, указывал на то, что у него имеется видеозапись с видерегистратора, на которой видно совершение водителем автомобиля " "данные изъяты"" административного правонарушения. Обстановка, зафиксированная на видеозаписи, соответствует той, которая изображена на фотографиях, сделанных после совершения административного правонарушения (л.д.74-79). Помимо видеозаписи вина Чернышова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена показаниями свидетелей Одинцова Н.С. и Одинцова Д.С..

Вместе с тем, нахожу подлежащими исключению выводы судьи о виновности Чернышова А.В. в дорожно-транспортном происшествии, поскольку к предмету рассмотрения по делу об административном правонарушении относится только установление наличия либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать оценку действий иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выводы о виновности Чернышова А.В. в дорожно-транспортном происшествии, по сути, содержат оценку действий второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, и означают выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. В случае возникновения гражданско-правового спора данный вопрос подлежит разрешению в рамках гражданского дела в порядке искового судопроизводства.

Административное наказание назначено Чернышову А.В. в пределах санкции ч.3 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 5 августа 2015 года, решение инспектора отделения по ИАЗ отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 25 сентября 2015 года и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 18 января 2016 года, вынесенные в отношении Чернышова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чернышова А.В. - без удовлетворения.

Исключить из решения судьи Усманского районного суда Липецкой области от 18 января 2016 года выводы о виновности Чернышова А.В. в дорожно-транспортном происшествии.

Судья подпись А.В. Поддымов

Верно:

Судья

Секретарь