Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-712/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Кедриной О.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Клинкова Ю.Ю. на решение Советского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Клинкову Ю.Ю. в иске к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о признании права на пенсию как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Клинков Ю.Ю. обратился в суд с иском ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке (далее ГУ - УПФР в г. Липецке) о признании права на пенсию как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с действующим законодательством истец имел право выхода на пенсию по достижению "данные изъяты"ти летнего возраста, однако о таком праве Клинкову Ю.Ю. не было известно, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти "данные изъяты" года предусмотренного законом. Полагал, что дата обращения с заявлением не должна влиять на дату назначения пенсии, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Клинков Ю.Ю. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Липецке - Григорьева Н.Н., исковые требования не признала.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Клинков Ю.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования.

Выслушав истца Клинкова Ю.Ю., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по основаниям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" у становление пенсии производится по заявлению гражданина, за исключением социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (пункт 2 части 10 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Указанным гражданам соответствующая социальная пенсия устанавливается без истребования от них заявления о назначении социальной пенсии на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения о назначении социальной пенсии извещает гражданина о назначении ему социальной пенсии по инвалидности или социальной пенсии по старости.

Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с частью 1 статьи 23 указанного Федерального закона, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев установления социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет (пункт 1 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (пункт 2 части 10 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Указанным гражданам из числа инвалидов с детства социальная пенсия по инвалидности назначается со дня установления соответствующей группы инвалидности, а в случае пропуска срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления указанным учреждением инвалидности за прошлое время - со дня, с которого установлена инвалидность за прошлое время, а гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), социальная пенсия по старости назначается со дня достижения возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено, Клинков Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта (л.д.5).

Согласно сведениям из военного билета N Клинков Ю.Ю. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, о чем ему выдано удостоверение А N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Клинков Ю.Ю. имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", что подтверждается удостоверением серии N N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с материалами пенсионного дела Клинков Ю.Ю. обратился к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (л.д.34). На момент обращения ему исполнилось "данные изъяты" года.

Решением ГУ - УПФР в г. Липецке от ДД.ММ.ГГГГ N истцу назначена пенсии по старости в размере "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.28).

Разрешая исковые требования, суд, проанализировав доказательства, имеющиеся в деле, и с учетом закона подлежащего применению, пришел к верному выводу, что Клинков Ю.Ю. не обращался с заявлением к ответчику ранее ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено законом для назначения пенсии, а соответственно у пенсионного фонда не было оснований для её назначения до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что право на пенсию у Клинкова Ю.Ю. как участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N1244-1 возникло раньше.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что дата обращения с заявлением не должна влиять на дату назначения пенсии, о том, что пенсионный фонд должен ставить в известность граждан о моменте возникновения права на пенсию, рассмотрены судом первой инстанции и обосновано отклонены с указанием мотивов.

Таким образом, каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Правовых оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клинкова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи