Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 33-749/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Нагайцевой Л.А.

судей Тельных Г.А. и Степановой Н.Н.

при секретаре Елисеевой А.В.

с участием прокурора Пучковой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Грабыльниковой Т.С. на решение Данковского городского суда Липецкой области от 21 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Признать Грабыльникову О.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Настоящее решение является основанием для снятия Грабыльниковой О.М. с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес"

Взыскать с Грабыльниковой О.М. в пользу Грабыльниковой Т.С. судебные расходы в "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грабыльникова Т.С. обратилась в суд с иском к Грабыльниковой О.М., Грабыльниковой И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования обосновывала тем, что является нанимателем квартиры N "адрес". Кроме нее в квартире был зарегистрирован ее сын Грабыльников А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, а также зарегистрированы бывшая жена сына Грабыльникова О.М. и их дочь Грабыльникова И.А. В июле 2000 года Грабыльникова О.М., забрав дочь и все свои вещи, уехала жить к своей матери в "адрес". В 2013 году брак между ее сыном и Грабыльниковой О.М. был расторгнут. Поскольку ответчики более 15 лет в квартире не проживают, не несут бремя ее содержания, просила признать их утратившими право пользования на указанное выше жилое помещение и снять с регистрационного учета, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей и оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец Грабыльникова Т.С. и ее представитель адвокат Исаева С.В. заявленные требования поддержали. Грабыльникова Т.С. пояснила, что ответчикам никто не препятствовал проживать в квартире, и они никогда не высказывали намерения проживать в ней, их вещей в квартире нет. После отъезда Грабыльникова О.М. вообще не приезжала, а Грабыльникова И.А. до 2013 года приезжала на каникулах, когда училась в школе и в институте, примерно раз в три месяца, после этого не была.

Ответчик Грабыльникова О.М. исковые требования не признала, объяснила, что выехали с дочерью из квартиры вынужденно из-за неприязненных отношений с мужем на почве его пьянства. Кроме того, в 2002 году у нее появилась необходимость в уходе за больными родителями, которые проживали в "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ году брак с Грабыльниковым А.П. был расторгнут. Поскольку раздела совместно нажитого имущества между ними не было, то оно находится в спорном жилом помещении. В период с 2007 года по 2012 года Грабыльникова И.А. обучалась на дневном отделении в "данные изъяты", поэтому временно проживала на съемных квартирах в "адрес". Выезд из спорного жилого помещения носил временный характер. Ни она, ни ее дочь не имеют в собственности либо пользовании другое жилое помещение, не отказывались от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг. Между ней и мужем было определено, что в период ее отсутствия в квартире он, действуя в интересах семьи, несет бремя содержания имущества. До смерти мужа она периодически приезжала к нему. После его смерти вместе с дочерью они не смогли вернуться в квартиру из-за неприязненных отношений со стороны родственников свекрови. В настоящее время они готовы вселиться в спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ года Грабыльникова Т.С., заключая договор социального найма, указала их в качестве членов своей семьи.

Ответчик Грабыльникова И.А. также не признала заявленные требования, поддержала объяснения Грабыльниковой О.М., указав, что всегда поддерживала отношения со своим отцом, во время учебы приезжала к нему на каникулы, в 2013 году произошел конфликт с отцом, поэтому она перестала приезжать в спорную квартиру, приехала только на похороны отца. В настоящее время она желает проживать в спорной квартире и готова нести бремя ее содержания.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Грабыльникова Т.С. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований к Грабыльниковой И.А, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав представителя истца адвоката Исаеву С.В., поддержавшую жалобу, ответчиков Грабыльникову И.А. и Грабыльникову О.М., заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавших решение суда правильным, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения исполкома Данковского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира N "адрес" была предоставлена Грабыльникову П.П. на состав семьи 4 человека: Грабыльников П.П. (глава семьи), Грабыльникова Т.С. (жена), Грабыльников Н.П. (сын), Грабыльников А.П. (сын).

В ДД.ММ.ГГГГ году Грабыльников А.П. заключил брак с Грабыльниковой О.М. ДД.ММ.ГГГГ года родилась Грабыльникова И.А. Грабыльникова О.М. и Грабыльникова И.М. зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между Грабыльниковым А.П. и Грабыльниковой О.М. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ года умер Грабыльников А.П.

ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией г. Данкова Данковского района Липецкой области и Грабыльниковой Т.С. заключен договор найма на указанную выше квартиру, где в качестве членов ее семьи указаны сноха Грабыльникова О.М., внучка Грабыльникова И.А., которые до настоящего времени зарегистрированы в квартире.

Материалами дела подтверждается, что в 2000 году ответчики выехали из спорной квартиры в "адрес". Грабыльникова О.М. с 2001 г., а Грабыльникова И.А. с 2004 г. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: "адрес".

Из трудовой книжки Грабыльниковой (Хоботовой) О.М. усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время работает "данные изъяты" в Доме детского творчества, расположенном в г. "адрес"

Признавая Грабыльникову О.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд пришел к выводу о том, что с 2000 года она в квартире не проживает длительный период без уважительных причин в связи с выездом в другое место жительства. Также суд взыскал с данного ответчика в пользу истца расходы по госпошлине и расходы на представителя.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Решение суда в части отказа Грабыльниковой Т.С. в иске к Грабыльниковой И.А. судебная коллегия находит правильным.

В "адрес" Грабыльникова И.А. окончила среднюю школу, а затем поступила в "данные изъяты", который окончила в ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений сторон и показаний допрошенных по делу свидетелей следует, что Грабыльникова И.А. во время своей учебы как в школе, так и в ВУЗе поддерживала отношения с отцом, приезжала к нему и бабушке Грабыльниковой Т.С. Свидетель ФИО24 (супруга ФИО25.) также показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Грабыльникова И.А. и Грабыльников А.П. серьезно поссорились, после чего ответчик в спорную квартиру не приезжала.

При жизни Грабыльникова А.П. ни он сам, ни его мать Грабыльникова Т.С. с требованиями о признании Грабыльниковой И.А. утратившей право пользования жилым помещением, о взыскании расходов по коммунальным платежам и платежам за содержание спорной квартиры не обращались. Грабыльников А.П. признавал право своей дочери на спорное жилье.

В суде апелляционной инстанции представитель истца адвокат Исаева С.В. пояснила, что пока Грабыльников А.П. был жив, то за счет его пенсии истец частично могла оплачивать жилье и коммунальные услуги, была занята уходом за сыном, поэтому с требованием о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение не обращалась, но после смерти сына истец не имеет материальной возможности за свой счет содержать спорное жилье, поэтому и обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований к Грабыльниковой И.А., суд правильно установилсущественные для дела обстоятельства, верно исходил из того, что Грабыльникова И.А. по уважительным причинам не проживала в спорном жилом помещении, поскольку до совершеннолетия она не могла самостоятельно определять свое место жительства, затем училась в ВУЗе, впоследствии из-за конфликта с отцом не общалась с ним и не приезжала в спорную квартиру, а после смерти Грабыльникова А.П. прошло незначительное время.

С учетом изложенного районный суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска в данной части.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, носят субъективный характер, отражают мнение заинтересованной в деле стороны, проигравшей дело, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому не могут быть приняты во внимание и повлечь иной исход дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Данковского городского суда Липецкой области от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Грабыльниковой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

5