Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 33-762/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Нагайцевой Л.А.,Кедриной О.В.,

при секретаре Елисеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Соколовой Т.Ю. на определение судьи Советского районного суда города Липецка от 01 февраля 2016 года, которым о тказано в принятии искового заявления Соколовой Т.Ю. к государству Российской Федерации, главе государства Российской Федерации о защите прав на первоочередное обеспечение жильем .

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Российской Федерации, главе государства о защите прав на первоочередное получение жилья, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в администрации г. Липецка в качестве нуждающегося в первоочередном предоставлении жилья, однако ответчиками ее конституционные права до настоящего времени не защищены .

Судья постановилопределение об отказе в принятии заявления Соколовой Т.Ю. к производству.

В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья исходила из того, что заявление Соколовой Т.Ю. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответственно, Российская Федерация как публично-правовое образование в рамках заявленных требований о предоставлении жилого помещения, основанных на нормах жилищного законодательства, ответчиком быть не может.

Также действующим законодательством не предусмотрена возможность привлечения Президента Российской Федерации к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе и гражданско-правовой, кроме случаев, предусмотренных статьей 93 Конституции Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Доводы частной жалобы данные законоположения не учитывают, а потому не могут служить основанием для отмены определения судьи об отказе в принятии заявления.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца Соколовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь