Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 33-771/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Тельных Г.А.

при секретаре

Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело

по частной жалобе заявителя Макашова С.Н. на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 25 января 2016 года, которым постановлено:

В принятии заявления Макашова С.Н. о проведении фотовидеосъемки помещения ИВС отказать.

Заслушав доклад

судьи

Жуковой Н.Н.

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макашов С.Н. обратился в суд с заявлением о проведении фотовидеосъемки помещения ИВС, ссылаясь на то, что при ра ссмотрении гражданского дела N 2-287/2014 действиями представителя ОМВД России по Усманскому району Данковцевой А.В. ему были причинены нравственные страдания, так как представленные ею возражения от 11.03.2014 г. являются фальсификацией и не соответствуют действительности.

Определением от 25 января 2016 года суд отказал в принятии заявления Макашова С.Н.

В частной жалобе Макашов С.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы заявителя, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разрешая вопрос о принятии заявления Макашова С.Н., суд пришел к верному выводу о том, что заявленные Макашовым С.Н. требования о проведении фотовидеосъемки помещения ИВС, являются требованиями, направленными на переоценку доказательств, полученных в рамках рассмотренного гражданского дела N 2-287/2014 по иску Макашова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оспаривание какого-либо доказательства в отдельном производстве, с учетом того, что оно является предметом исследования и оценки по иным гражданским либо уголовным делам, не допускается, в связи с чем, судьей правомерно отказано заявителю в принятии указанного заявления.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области

от 25 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Макашова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:(подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь